Re[2]: [LUG.ro Mix] El html en la lista

Wed, 2 Feb 2005 14:28:38 -0300

bla blabla bla bla bla blablabla blabla bla bla bla blabla bla bla bla
blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla
blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla
blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla blabla bla
bla bla blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla blabla bla
blabla blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla
blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla
blabla bla bla bla blablabla blabla bla blabla blabla bla bla bla blablabla

sí, la verdad que esto es un desperdicio de herramienta, de tiempo, y de
inteligencia humana!! terminenla! esta noche los escracho a todos en el
weblog. Besos, abrazos, reconciliemosnos y seamos felices. Si pudiera les
mandaría un gif animado con un osito cariñoso que tira besos y corazones :P
:P :P :P o, o un power point sobre el valor de la amistad humana :P :P :P :P

MVic

--------- Mensagem Original --------
De: lugro-mix@lugro.org.ar
Para: "lugro-mix@lugro.org.ar" <lugro-mix@lugro.org.ar>
Asunto: Re: Re[2]: [LUG.ro Mix] El html en la lista
Fecha: 02/02/05 15:14

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Miércoles 02 Febrero 2005 11:12, Augusto J. Sacchetto escribió:
> On Wed, 2 Feb 2005 09:50:33 -0300
[...]
> Horacio, sos un genio... excelente respuesta, concuerdo con vos
> plenamente...
>
> Las razones que se dan en contra del uso del html son rídiculas, al
> menos hoy, año 2005...
>
> El tema de la seguridad puede afectar a los que usan Outlook... qué?
> ahora todos bajan los mails con Windows?

Para nada

> Y aunque así fuera... porque
> seguramente, algunos utilizaran Linux solo para algunas tareas... yo,
> por ejemplo... pero la mayoría de los clientes de correo hoy incorporan
> funciones para deshabilitar javascript o cualquier código embebido en el
> html del email...

Por supuesto. Y si lo bloqueamos, para que lo quieren mandar. ?

> creo que hasta Outlook se puede configurar para que
> visualice los mails en html como texto... donde está la amenaza a la
> seguridad?

Y si lo vas a ocultar al HTMl, para que quieres mandar HTML si nadie lo va a
ver?

> Digo más, si la amenaza fuera al servidor del lugro, lo
> entendería... pero si existiera una amenaza a mi seguridad, a la de mi
> equipo... es mi problema, mi responsabilidad... agradezco que se
> preocupen por mí, pero ya estoy grandecito... vió?
Bueno

>
> El tema del tamaño... no sé de donde sacan las estadísticas pero si yo
> escribo un email de 5 líneas, lo único que agrego es <HTML><BODY><P> y
> sus respectivos tags de cierre... de cuantos kb extra estamos hablando?

Tengo que disentir totalmente con vos.
El uso de HTML se da principalmente en 2 tipos de usuarios. Los que usan
Webmail y los que usan Outlook.
Los primeros el HTML es mas refinado, pero para nada solo un par de
cabeceras.
Tienen por lo menos el doble de información.
Con respecto a los usuarios de Outlook, bueno, este cliente de correos
encima
pone el html adjunto, por lo cual es por lo menos el triple.

> No es acaso mucho más pesada en término de tamaño la firma de muchos
> participantes de la lista, que hasta incluyen su firma PGP?

Totalmente errado. La firma PGP no ocupa tanto como un mail en HTML y tiene
mucho mas uso. Si no me crees, conta los caracteres de la firma que produce
este mail y que te pego aquí abajo.
- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFCAOri8hmHQ8ZCg0IRAqvJAJ4qfSqZWDgr4kMqlLocMSrVplaJpgCfa95Y
BH5B0ZwzRIxGQL8e/oIRvx4=
=1FSv
- -----END PGP SIGNATURE-----

> Creo que se
> está condenando un recurso que podría ser muy útil injustamente... por
> ejemplo, podría ser útil en explicaciones aprovechando que se pueden
> resaltar palabras, y se puede tener mejor control de la estructura del
> texto, incluso hasta se pueden incluir **pequeñas** imágenes para
> facilitar la explicación de un problema o de una solución...

El tamaño de los mails esta limitado desde el servidor.

> Claro! Todo
> puede ser mal usado,

Si, como todos los mails que se han mandado sobre este tema. Este hilo
realmente me resulta un desperdicio de tiempo y de recursos.

> el texto puro puede ser mal usado, de hecho es mal
> usado cuando uno cita un texto de varias líneas para responder con tres
> palabras... Hay que usar cada herramienta con responsabilidad, y
> apelando al sentido común como dijeron en otro mail... lógicamente, los
> nuevos, los que se acaban de incorporar se mandaran alguna que otra
> cagadit*... lo cual es normal, porque no manejan los códigos que imperan
> en el grupo, pero yo sostengo que esas conductas 'mal vistas' se
> corrigen solas mirando como el resto se comporta y como utiliza cada
> recurso...
>
> Creo que el html es un recurso mucho más utilizado que otras tecnologías
> (que también son útiles pero que no son tan masivas)... ej: pgp. Con el
> mismo razonamiento que utilizan contra el uso de HTML en mis emails, yo
> podría sostener que a mi me perjudica monetariamente que envien mails
> con firmas pgp, cuando son sólo unos pocos los que lo utilizan
> actualmente.

La firma PGP es mucho mas liviana que los mails con HTML

> Es un absurdo este planteo... pero lo uso para que traten
> de ver lo ilógico que es el razonamiento de los que están en contra del
> html... no sirvió demostrar que los argumentos que se esgrimen en
> contra del html son infundados? Además, la mayoría va a seguir
> escribiendo sus emails a la lista en texto plano, yo incluído... el html
> no es la caja de pandora... pero estaría bueno que no me tiraran la
> bronca, a mi o a cualquiera, si cuando puedo aportar una ayuda, pudiera
> hacerlo (si la situación lo amerita) en html.
>
> Y para terminar, el tema de las firmas... creo que no estaría mal si se
> dieran unas pautas como que no exceda las tres líneas... es necesario
> poner más? Cuentas como la de yahoo o hotmail ya agregan contenido al
> email... si encima las firmas son largas, cuando uno hace una pregunta
> termina enviando un email donde el 70% es ruido... eso atenta mucho más
> contra los recursos del lugro que el tsunami de mails con html...

Si, sobre todo las publicidades como la que vino en tu mail. :)
>------------
>¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
>Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
>Desde Buenos Aires, 4004-1010.
>Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html

Un abrazo.

- --

Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFCAOw98hmHQ8ZCg0IRAjdnAJ4jXb/t58GQgReVDJJTXj6mv9q1/ACeMUVI
dWUxgl/Zhm/Yx7DtjK2pYu8=
=Xe6z
-----END PGP SIGNATURE-----

_______________________________________________
Lugro-mix mailing list
Lugro-mix@lugro.org.ar
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro-mix

________________________________________________
Este mail fué enviado utilizando el webmail de Nodo TAU - Asoc. Civil