[LUG.ro Mix] UTN vs. FCEIA

[Horacio Castellini]

> 2)-LCC: Guarda con esta que engaña. Antes de meterme a
> estudiar y gracias a unos contactos de unos amigos,
> pude hablar con Kantor (El director), lo primero que
> me dijo fue: Te apacionan las matematicas? Sino no  te
> metas.Hoy a casi 4 años te puedo asegurar que es asi.
> Tenes tanta matematica como para decirte que Tenes
> hasta Analisi Matematico 4 (una guasada) entre otros
> gustos tales como, Algebra, nUMERICO dISCRETAS Y 

Bueno aca puedo refutar toda tu opinión, como docente de la LCC, te
puedo preguntar si conocés los planes de estudio de otras LCC, ó de la
la primera de todas las LCC como ser la  UNLP??? El hecho que se
estudie más matmáticas formales y que se paresca a una LM y no a una
LCC, se debío a que Kantor modificó el plan de estudios gestado por
Pedro Lewis. Y como en el viejo dicho "a confeción de partes relevo de
pruebas" el mismo Kantor me ha dicho en persona cuando le consulté los
motivos de este giro en objetivos de la carrera me contestó (con voz
de ver...) "Y mirá la LCC la tengo pensada como una alternativa
laboral para los LM desocupados, por eso la mandamos al dpto de
matemáticas...", "El depto de LCC soy yo y el metro cuadrado que me
rodea...".  (esto me va a traer más de un dolor de cabeza con el señor
K si lo llega a leer :) )
No sé de donde fabricaste esa conclución, pero si de los dichos de
Kantor, lo siento por vos...

Lo cierto es que la LCC es una carrera con orientación científica,
tanto básica como aplicada... y requiere una predispocisión para un
entrenamiento formal... pero no es un subproducto de la LM... por
ejemplo en la LF hay matemática hasta hartarse... y sin embargo la
forma en que se las enseña es para evitar que la LF sea otro
subproducto de la LM...

Creo que sería bueno, ya que hay mucha gente de la LCC que se discuta
las incunvencias de la carrera tomando como base los planes de estudio
de otras UN ó extrangeras...