[LUG.ro Mix] Re: [LUG.ro Mix] Será verdad que Win Vista será mejor que linux?

[Luis Diaz]

Si Horacio, es mucho mejor, yo instale una beta y hasta trae un opcion
que durante la instalaccion dice "precione F12 para instalar en 286 e
inferiores..."
Es mas seguro, si, tambien, se conecta tan seguido a los servidores de
microsoft que vaja actualizaciones antes de que salgan en la
pagina....

No... de verdad, en el primer punto dice claramente "hablamos del
administrador" o sea que se refiere a que un win con un buen admin es
mas seguro que el linux de mi hermanito..
.
2º punto, no entiendo q tiene que ver el micro con usar BSD
lo unico que encontre de billy con las acciones data del 97 y que
despues las vendio...

Jalar usuarios a windows udando BSD??? me suena sin sentido, a menos
claro que lo hagan complicando la existencia de los usuarios.

Quien usaria windows si el hard sale lo mismo?

No se el stack de vista, pero las primeras siempre estuvieron basadas en BSD
los sucesos mas o menos por lo que encontre es que a lo 1º NT usaba
netbeui, decidieron pasar a TCP asique usaron codigo licenciado de una
tal Spyder Sysatems, pero estaba hecho para otro entorno, que tambien
debia ser portado, esto causo la creacion de la API winsock q hoy aun
se usa

Todos sabian que eso era algo temporal pq nadie queria depender de
este soft junto a la carga que conlleva ese entorno llamado streams,
junto a esta pila Spyder Systems porto algunas utilidades basicas de
BSD que se incluyeron en NT

Esta pila o quizas toda estaba basada en la de BSD, para el NT 3.5
segunda version y el W 95 se incluyo la nueva pila diseñada por
microsoft, sin embargo parece q nunca se re escribieron los programas
como telnet, ftp, etc por eso si se mira los ejecutables estos hacen
referencia a Berkeley, de donde salio BSD, asique si funcionaban,
porque reescribirlos?
basta con respetar la licencia de estos

Sacado de: http://www.kuro5hin.org/?op=displaystory;sid=2001/6/19/05641/7357
(espero la traduccion este bastante bien resumida )






Ademas, el IE esta basado en NCSA Mosaic, uno de los primeros
browsers, si no estoy confundido, asique por esto puedo dar un buen
fundamento de que IE es "viejo"?


On 9/5/06, Horacio Castellini <horacio9573@gmail.com> wrote:
> Holas:
>         Esta pregunta de la discordia... la traigo de la lista
> eldemonio.org de
> FreeBSD... en una discusión de entre listeros talibanes del *BSD subidos
> de tono comentaban esto de Win Vista... (por supuesto en desmedro de
> linux ya que odian más a linux que a Win$$ ;)
>
> *) si quieres algo mas robusto y mas "seguro" pues vería a openbsd pero
> cuando hablamos de seguridad hablamos del administrador porque aun un
> windows vista puede estar mejor configurado que un linux.
>
> *) Apple, esta recibiendo mucho de BSD, especificamente FreeBSD, puesto
> que hasta contrato al ex-presidente del core team de FreeBSD.
> Apple. se esta pasando a Intel, o sea deja de lado los procesadores que
> usaba. Apple, ya presume de usar windows Apple, es propiedad, mediante
> acciones, (desconozco cuantas y si es mayoritario) de Bill Gates.
> Sumando 1+1, me da a que estan jalando a los usuarios de apple, hacia el
> entorno de las ventanas, via el uso de BSD, o en algun futuro, hasta
> salga un windows con nucleo de BSD.
>
> *) De entrada recordemos que el stack de tcp/ip que usa windows vista
> salio de BSD.
>
> Parece increible que gente partidaria del SL piense así... pero cada vez
> me convenzo más que los usuarios de linux son menos fanáticos que
> otros...
>
>
> _______________________________________________
> Lugro-mix mailing list
> Lugro-mix@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro-mix
>


-- 
Luis Diaz - Esperando al destino! :oP