[LUG.ro Mix] [LUG.ro] Procesan a los dueños de Taringa.net por violación a la Ley de Propiedad Intelectual.

[Omar Arino]

El día 11 de mayo de 2011 00:20, gustavo badaloni
<gbadaloni en gmail.com> escribió:
> El día 10 de mayo de 2011 14:51, Omar Arino <oarino en fagdut.org.ar> escribió:
>>
>> 1) ¿Que tiene que ver con el Software Libre?
>
> Tiene que ver con que agarrándose de una ley que, al menos yo,
> considero absolutamente abusiva, retrógrada, que no promueve el
> desarrollo y distribución cultural y que ni siquiera beneficia a los
> artistas (está mas bien hecha a la medida de la "industria cultural")
> pretenden sentar precedente para poder perseguir a todo aquel que crea
> que el arte no debe estar atado a parámetros mercantiles, cosa muy
> distinta a "por culpa de la piratería los artistas no pueden vivir de
> lo que hacen", que es el cuento que nos cuenta la industria. Y esto
> está absolutamente relacionado con el Software Libre fundamentalmente
> en dos cosas: 1) Que considero que los valores de libetad del SL se
> aplican de la misma manera al software que a las obras artísticas,
> dado que el Software Libre también es una producción cultural, en
> tanto que comunitaria.

Siempre y cuando el artista libere su trabajo bajo una licencia libre.
Para eso alguien pensó en licencias CC.
No podes pedir que respeten tus libertades o las licencias libres si vos
no respetas las licencias privativas. Justamente por este motivo uno
debe preferir las licencias libres por encima de las privativas que nos
coartan libertades.

> Y 2) Que sabemos que la única forma que tienen
> de controlar sitios como Taringa! es poniendo más y más controles de
> tráfico, jerarquizando aún más Internet y promoviendo "soluciones"
> como el DRM, todo lo opuesto a lo que queremos como grupo.
>

No. No es así. Esto es una regla que todos debemos respetar.
Las leyes, malas o buenas hay que respetarlas, está en la militancia
la fuerza para cambiar leyes injustas. Yo me puedo oponer al DRM u
otra medida de "protección de contenidos", por que en realidad van
en contra de leyes que amparan mis libertadas.
La libertad se defiende, no violando las leyes, sino haciendo comprender
a la gente en la necesidad de cambiar el modelo y optar por licencias
que protejan nuestro propiedad intelectual, pero que además aporten
al crecimiento de la sociedad.


>> 2) ¿En que afecta mi libertad?
>
> No se trata de libertades individuales, sino comunitarias. Se trata de
> si vamos a poder distribuir cultura libremente o si nos van a hacer
> sostener un modelo de negocios que se está quedando viejo. Si la
> industria no se supo adaptar a los reproductores portátiles y el
> mp3/mp4, no es nuestro problema, no tienen por qué seguir tratando de
> vendernos un soporte casi obsoleto como el CD, que tiene los días
> contados. Ahora, en cuanto a libertades individuales, si esta movida
> les sale bien algo que seguro van a querer hacer es poner más
> controles de tráfico de los que ya hay, y dos medidas que claramente
> discriminan a los contenidos libres: las cuotas de tráfico para banda
> ancha (recuerden que ya se intentó hace unos años) y alguna medida
> tipo el canon a los medios de almacenamiento como hay en españa, que
> lo pagás sin importar qué les grabes.
>

Tenes razón en el tema de libertades individuales, quizás formulé mal
mi pregunta, debería haber puesto ¿En que afecta a la libertad del
usuario? en donde usuario sería la comunidad.

Ahora, Taringa no distribuye, ni fomenta la distribución de cultura libre.
(Fijate que hago un juego de palabras).
La función de este sitio, escondido dentro de un gran "foro" es permitir
que los usuario suscriptos publiquen información en sitios de 3eros.
para poder acceder a material protegido por la legislación actual.
No veo que desde Taringa hagan un énfasis en promover dentro del
mundo cultural la distribución de trabajos bajo licencias CC, por ejemplo.
En cuanto al soporte de distribución, si es vigente u obsoleto es lo de
menos, el echo de que alguien lo quiera en mp3 es solo la comodidad
de no tener que pasarlo él a ese formato desde un CD.

Que tiene que ver con esto con el control de tráfico en una red.
En las redes pasan todo tipo de paquetes, estos pueden o no contener
contenidos libres, por lo menos yo bajo los CD de Ubuntu, bastante
bien y sin problemas, además de acceder a los blog de amigos que
publican sus contenidos bajo licencias CC.


>> 3) ¿Acaso los dueños de taringa violaron la GPL?
>
> No se trata de si violaron la GPL. Hace rato que algunos venimos
> hablando que el discurso clásico de SL y las cuatro libertades se está
> quedando viejo, porque no contempla fenómenos nuevos como el modelo de
> la nube (gmail, youtube, facebook, etc...). Por más que todo el
> software que corramos en nuestras PC's sea libre, seguimos estando
> expuestos a los peligros de estos nuevos modelos que aparecen. Antes,
> no sabíamos que hacía la PC con nuestros datos. Ahora, no sólo gran
> parte de nuestros datos directamente no están en nuestras máquinas
> sino que además conservamos el problema original (ya sabemos de todos
> los manejes turbios/publicitarios que hacen con nuestros datos).
>

Puse la GPL como un mero ejemplo, pero quise abarcar todo el
espectro de licencias libres para protección de contenidos.

Las libertades no está quedando viejas, ni obsoletas. Creo que te
confundís con el alcance de algunas licencias y sus respectivas
versiones para cubrir nuevos fenómenos dentro de la WWW.

Está en los usuario conocer los peligros y consecuencias que
puede conllevar el utilizar los servicios de la nube. Cada cual
es responsable por sus actos.


>> 4) Como creo que no corresponde a esta lista lo sigo en la MIX.
>
> Bueno, por todo lo que puse arriba, para nada considero que sea
> off-topic. Todo lo contrario, creo que pone de manifiesto como están
> cambiando las cosas y que es una buena oportunidad para plantear el
> tema entre nosotros y hacer campaña al respecto.
>

si considerando que esto correspone a la mix, por eso lo respondo ahí

Omar