[LUG.ro Mix] ¿Como consideran un DDoS de Anon?

[www.controldeacceso.tk]

Yo también considero que un DDOS es un piquete virtual porque no daña
ninguna infraestructura, lo que hace es obstruir flujos de información
(en el piquete tradicional lo que se hace es impedir la circulación de
vehiculos impidiendo sobre todo el transporte de mercaderías).
Respecto de anonymous creo que hay una mala interpretación de las
características de Anonymous, en el sentido que cualquiera puede ser
Anonymous, justamente porque Anonymous no es una organización
tradicional, ni siquiera es una organización, Anonymous es más bien una
red de nodos anónimos que se agrupan para un objetivo específico, para
realizar una acción directa concreta y luego disolverse y en esto si hay
organización. Para ser Anonymous sólo hace falta emplear ciertos códigos
y simbologías identificadas con su imagen y comenzar a conectarse con
otros nodos para agruparse, entonces el FBI o la SIDE o un grupo
fundamentalistas islámicos, ambientalistas o de adolescentes pueden
realizar una acción en nombre de Anonymous.

Esto es lo que hace que controlar este tipo de ataques sea tan complejo
y quizás imposible, porque no hay una estructura fija, estática,
material, concreta, visible. Es un buen ejemplo de la Sociedad de
Control, que se organiza en redes distribuidas, una de las
características del siglo XXI es que digamos, la forma arquitectónica
del poder no es la de un poder centralizado, organizado jerárquicamente,
el modelo del nuevo es el de una red distribuida, y como como decía
Foucault, donde hay poder hay una resistencia, y la resistencía también
se produce de forma descentralizada.

Incluso puede suceder que haya dos agrupamientos de nodos con objetivos
contrapuestos y que ambos proclamen ser los "verdaderos" Anonymous
siendo esta afirmación un verdadero sinsentido ya que cualquiera es
anonymous justamente por el hecho de ser anónimo, sólo hace falta
emplear ciertos códigos y simbologías identificadas con su imagen y
comenzar a conectarse con otros nodos para agruparse.

Volviendo al tema de los supuestos "verdaderos" anonymous de Argentina,
los que tienen la cuenta de twitter @Anonymous_Arg (que parece que
tampoco entienden lo que es Anonymous, en un twit denunciaban a unos
"falsos" "Anonymous Argentina"). Y sí, como decían, en el Twitter se
alimentan sus egos con sus "hazañas", cuando seamos sinceros, salvo que
el DDOS esté dirigido a sitios que realicen operaciones comerciales o
financieras o que sean bastante criticas el DDOS es mas un acto
simbólico que otra cosa, "hackear el sitio de la CIA no es  lo mismo que
hackear a la CIA", :)



On 10/25/2012 09:22 AM, Ramiro Caire wrote:
> On 10/25/2012 08:43 AM, Mario OROZ wrote:
>> Técnicamente los request a la pagina llegan, se inunda con request... no se los
>> para;
>> no se corta el trafico de ellos, lo que si hace un piquete... no? creo que esa
>> es la idea
>> de un DOS Distribuido, no?
> En realidad se inunda de requests con paquetes "malformados" al servidor
> hasta que éste se satura y deja de recibir peticiones legítimas.
> Como bien dice Seba, el "corte" se levanta cuando el atacante quiere y
> todo sigue normalmente.
> Si te interesa el tema, hace no mucho escribi un articulo al respecto:
>
> http://www.dragonjar.org/ddos-analisis-de-ataques-coordinados.xhtml
>
>
> Yo entiendo tu punto Mario, por ahi no es lo mejor compararlo
> directamente con una protesta social verdadera, un piquete verdadero,
> pero en algun punto las dos modalidades tienen alguna similitud. A veces
> si se expresan, si emiten comunicados, y en ese sentido hasta podría ser
> válida la protesta, pero la mayoría de las veces, persiguen otro fin que
> es, como dije antes, puro ego, demostrar lo groso que son a los demas,
> ser felicitados todo el tiempo, etc.
>
> En fin, al margen de lo que pensemos, tienen un cierto poderío para
> hacer lo que se le cante. Esperemos que no pierdan el hilo de la "causa"
> si es que la tienen.
>
> Saludos
> Ramiro
>
>