[LUG.ro-Wireless] FW: RE: [LUG.ro] Access Point con Linux

[Gus. L]

No es nada teorico, es realidad pura y tangible.
Los canales 1 y 6 son no adjacentes, si tu AP estandard respeta el ancho 
de banda del canal de acuerdo a los estandares, no hay degradacion de 
performance alguna. De hecho los AP buenos y a los cuales no se les sube 
la potencia mas alla del max permitido por el fabricante, no solapan 
para nada los canales no adjacentes ( 1, 6 y 11 ).
Esto es la base del reuso de los canales en redes wireless, 802.11b se 
creo pensando de esa forma...
Ademas, si usas tu AP 108 en interiores, igual tu senial puede escapar 
por lugares impensados y estas desparramando, aunque no muy lejos a 
zonas donde impedis que alguien use otro AP. No hay caso, los estandares 
son para beneficio de todos, si con un argumento puramente comercial se 
decide romperlos para decir mi AP es el mas rapido de todos, no estoy de 
acuerdo.

Por otra parte la CNC corrigio con una nueva resolucion la prohibicion 
del uso de la banda de 2,4 para uso exterior en las grandes ciudades 
hasta tanto terminen estudios de congestion real de dicha banda y fue a 
pedido de numerosas empresas que usan dicha banda para proveer internet 
inalambrica. Todo quedo en suspenso y la banda sigue siendo libre en 
todas las ciudades excepto una franja del pais donde se realizan ciertos 
estudios cientificos.

Salu2 / Gustavo.

Fernando M. Villares wrote:


>>No es tan asi eso es muy teorico si pones un AP estandar en canal 1 y otro
>>en el 6 igual vas a notar que hay degradaciond e performance....por eso el
>>di 624 lo uso para indoors donde no hay vecinos.....y el otro para usos
>>comunes ademas por norma de la cnc nadie puede usar 2.4ghz ni 5.8 dentro de
>>rosario cordoba y baires para enlaces ni nada parecido solo indoors....
>>
>>Salu2
>>
>>-----Mensaje original-----
>>De: lugro-admin@lugro.org.ar [mailto:lugro-admin@lugro.org.ar] En nombre de
>>Gus. L
>>Enviado el: Viernes, 25 de Febrero de 2005 21:08
>>Para: lugro@lugro.org.ar
>>Asunto: Re: [LUG.ro] Access Point con Linux
>>
>>Fernando Villares wrote:
>>
>>  
>>
>  
>
>>>>pat el mejor mejor ap lejos hoy dia es el DLINK DI624
>>>>que pasa de malocon este bicho??? no le podes meter linux ni 
>>>>upgrades.....
>>>>    
>>>>
>>    
>>
>>
>>Mmmm.....segun mi modesta opinion, lo malo de ese bicho es el modo 108, 
>>que se logra haciendo channel bonding, o sea un mal vecino..... 
>>http://www.54g.org/collateral/goodbad.mpg
>>
>>
>>  
>>
>  
>
>>>>entonces tuve que decidir entre velocidad (60mbps en modo 108 del DI 
>>>>624) o escalabilidad y potencia...y elegi el LINKSYS WRT 54gs con 
>>>>speed booster tiene de maximo 30mbps la mitad de velocidad pereo le 
>>>>pude meter nuevo firmware y ahora tiene muchissimas opciones de QoS 
>>>>VPN, y montones de pavadas mas....
>>>>    
>>>>
>>    
>>
>>
>>  
>>
>  
>
>>>>O sea si buscas velocidad y performance solamente lo mejor es dlink 
>>>>108 SUPER G SI BUSCAS linux solamente en tu ap linksys WRT 54g o gs 
>>>>(salen 130 dolares en mercado libre aprox....)
>>>>    
>>>>
>>    
>>
>>
>>El modo Speed Booster del Dlink respeta los estandares. En un espectro 
>>cada ves mas congestionado es fundamental respetar al vecino, quien te 
>>dice que no seas vos un dia la victima de un AP cercano que te tapa todo ?
>>
>>Salu2 / Gustavo.
>>_______________________________________________
>>Lugro mailing list
>>Lugro@lugro.org.ar
>>http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>>
>>_______________________________________________
>>Lugro mailing list
>>Lugro@lugro.org.ar
>>http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>>
>>
>>  
>>
>  
>