[LUG.ro] Servidores de correo de Alta Escalabilidad??

[Federico Lazcano]

Creo que lo importante aquí es la disponibilidad, dada la cantidad de usuarios. Eso queda garantizado por el RAID.
Es muy correcta tu apreciación sobre los anchos de banda de los subsistemas.
De nada sirve que el disco sea rçapido si el cuello de botella está en la NIC. Si los usuarios son internos, no vendría mal una placa de 1Gbps.

Yo sólo quería comentar que la performance de un RAID 5 me parecía inapropiada, dada la relación costo/beneficio de los discos SCSI hoy en día.

Ya que estamos, sobre qué server están pensando implementarlo?

Distro a usar?


Saludos,
Federico Lazcano - Soporte Técnico
flazcano@hardtec.com.ar

Hardtec S.R.L.
Dorrego 2406 - Rosario
TE: 0341-4855556
http://www.hardtec.com.ar

-----Mensaje original-----
De: lugro-admin@lugro.org.ar [mailto:lugro-admin@lugro.org.ar] En nombre de Alfredo Daniel Rezinovsky
Enviado el: Miércoles, 29 de Octubre de 2003 11:03 a.m.
Para: lugro@lugro.org.ar
Asunto: Re: [LUG.ro] Servidores de correo de Alta Escalabilidad??


>Yo no haría un RAID 5 dado que tiene vas a tener baja performance en la
escritura. Mejor un RAID 1  o mejor aún RAID >1+0, pero es un poco más caro.

Mi experiencia indica que los RAID (como elemento de velocidad) sirven para almacenar datos que se generan en el mismo server. No sirve de mucho un disco con mas de UDMA 133 (que tira 400Mbps) si la placa de red da 100Mbps. Como elemento de seguridad la evaluación cambia.

Obviamente esto vale para lectura. Indexar es otra cosa. Por eso yo propongo almacenar los mensajes en sql para que la indexacion no consuma tanto CPU

--
Alfrenovsky

_______________________________________________
Lugro mailing list
Lugro@lugro.org.ar http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro