[LUG.ro] Texto del petitorio Programa MI PC - Final Release

[Danilo Lujambio]

gente este intercambio debe aburrir a varios/as así que por mi parte 
este es el último, sólo quería aclarar que no ha sido mi intención ahora 
y creo que nunca en el pasado de <comillas> usar a los pobres 
</comillas> cuando hago la inclusión de ellos en lo que creo es un punto 
central en el tema de la inclusión digital.
Han merecido para mí años de trabajo  y  no los hago presente en un 
texto o en un discurso por usar una etiqueta sino porque desde hace 
mucho creo que las construcciones se deben hacer , desde y con ellos.

sds

danilo



G.A.Z wrote:

>On Fri, 08 Apr 2005 17:45:11 -0300
>danilo lujambio wrote:
>
>[...]
>  
>
>>se trata desde que marco se piensan  y se critican las cuestiones. Si el único 
>>marco que se nos ocurre para criticar esta acción de gobierno que pone 
>>el eje (sólo en el discurso) en la brecha digital,  es el monopolio de 
>>Microsoft , intel y Garbarino , es porque nosotros también estamos 
>>teniendo falencias (obviamente no hace falta aclarar que esto visto 
>>desde mi posición) en el  "desde dónde" analizamos estas cuestiones.
>>Te interesa o no te interesa que se pueda hablar de la brecha digital 
>>sin nombrar  la pobreza ? Si nombrás a la pobreza sos de los que pensás 
>>que es una causa natural o es responsabilidad de cómo armamos nuestras 
>>sociedades?.
>>Estoy convencido que discutir o no estos temas es un acto inherentemente 
>>político. 
>>    
>>
>[...]
>
>	Hola Danilo,
>
>Muy interesantes ambos mails, el de éste hilo y el del "Borrador...", en dónde hacés un "llamado de atención", o mejor dicho "una invitación a pensar", las cosas desde otro lugar al pautado...
>
>Hay veces que "el árbol, puede tapar el bosque...", y entiendo tu visión... Más, a mi entender, el "acto político" pasa: no sólo por discutir o no estos temas, sino que desde el vamos, la "propuesta" del SL conlleva una "posición política" y como tal, la misma puede ser "interpretada" desde distintas posiciones ideológicas...
>
>Me arriesgo a decir, que creo que en este caso la "omisión" no conlleva una intencionalidad política, sino más bien, pasa por cierta premura en la producción... Salvando las distancias con tu comentario, igualmente me da "pena" la falta explícita de "unión" para generar este texto... lo digo, ya que no me siento alineado con nadie... pero bueh, esto sería otro tema...
>
>Un Saludo,
>Gustavo
>
>pd/ sin ánimo de incurrir en la "nueva violación de la netiquette"... perdón a los que les molesta las comillas... pero me resulta imposible escribir sin la "posibilidad de expresión" que, tanto éstas como los puntos suspensivos, brindan. ;)
>
>
>  
>