[LUG.ro] opinion: opensource

[lugro@lugro.org.ar]

Creo que hay una equivocación. La gente no sabe que es lo que compra.
Si yo "contrato" a alguien para que me programe una herramienta, la cual se
ajusta a mis necesidades, el codigo fuente es mio, el programador me tiene
que cobrar lo que el concidere que vale su trabajo y si ese precio a mí me
parece justo, lo pago, de lo contrario por la ley de la oferta y la demanda
busco otro. Es lo mismo que pasa con cualquier otra profesión (arquitectos,
abogados, mecánicos, etc.). El programador no vende productos, sino
servicios, y en economia estas son dos cosas distintas. El software es un
servicio.
Creo que en otro de los correo se habló de los arquitectos, y tomando ese
ejemplo que pasaría si yo contrato un arquitecto para que me diseñe una casa
y en el futuro cuando quiera modificar ese diseño me fuese imposible, por no
contar con el plano origina que se lo quedo el arquitecto y que para colmo
se fue a vivir al congo y lo atropello un rinoceronte.
Basandome en este punto creo que sería bueno que hubiese una legislación que
norme esto y de amparo al usuario, ya que el más perjudicado es él.

Omar

-----Mensaje original-----
De: Sebastián D. Criado

El Martes 15 Marzo 2005 12:57, Rubén Iriarte escribió:
> Coincido totalmente, pero usos y costumbres es que no se entregen y si
> lo hacen el precio es sustancialmente más elevado.
Estamos difundiendo el software libre para que la gente vea que se puede 
cambiar lo establecido :) Este es un caso más, nada más.

Saludos.-