[LUG.ro] Comparativa AMD 64 vs 32 bits

[Sebastián D. Criado]

--nextPart2791383.UOVJlYbKij
Content-Type: text/plain;
  charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

El Viernes 13 Mayo 2005 07:52, ArinoO@bancobsf.com.ar escribi=F3:
> En la ultima reunion de Lugro, me fui por que la charla se habia puesto
> tensa entre dos de nuestros compa=F1eros, discutiendo sobre el tema de las
> distribuciones para 32 y 64 bits y las ventajas de compilar todo o no.
> Bueno leo hoy en barrapunto que la gente de Ubuntu hizo una comparativa q=
ue
> quizas pueda dar un poco de luz sobre el tema:

Yo fui uno de los que discut=EDa :) Creo que hoy es el segundo round.

La comparaci=F3n que tiraste es muy buena, pero no es precisamente lo que=20
est=E1bamos discutiendo.

Lo que discut=EDamos era si val=EDa la pena compilar todo para amd64 o usar=
 una=20
distro hecha para amd64.Es decir AMD 64 hecho en casa o bajar binarios para=
=20
amd64.
El argumento era que se lograba tener ejecutables 100% nativos con una dist=
ro=20
como Gentoo y que las distros que estaban hechas para amd64 ten=EDan todav=
=EDa=20
compatibilidad de 32 bit por lo cual no ten=EDan el mismo rendimiento.
La pregunta fue entonces si no ten=EDa el mismo rendimiento para fines=20
pr=E1cticos.
Aqu=ED tendr=EDa que verse cual es el fin practico para poder saber=20
espec=EDficamente que estamos midiendo.
Supongamos una m=E1quina de escritorio.

Para este punto, el "val=EDa la pena para fines pr=E1cticos" se confundi=F3=
 con el=20
tema distros, el cual no tiene nada que ver en este caso. (Gustavo trataba =
de=20
pegarme por el lado de la distro) :)))

A fines pr=E1cticos lo que le propuse a Martin Camff fue que instale una di=
stro=20
que tenga soporte para AMD64 y que la compare con su gentoo compilada para=
=20
amd64 y all=ED se podr=EDa ver si vale la pena pasarse largos ratos compila=
ndo.

Se podr=E1 argumentar que no existe todo el software en binario para amd64,=
 lo=20
cual es una falacia. He visto 2 distros que est=E1n completas con sus binar=
ios=20
para amd64 al igual que para i386 (Debian y Suse) con lo cual ese argumento=
=20
cae por su propio peso.

Sobre el que se podr=EDa llegar a obtener un mejor desempe=F1o, todav=EDa e=
stoy=20
esperando la prueba. Pienso que no vale la pena para fines pr=E1cticos.
Ahora, si se va a decir que se hace por gusto o por el simple hecho del log=
ro=20
personal de tener una distro para amd64 hecha en casa, bueno, eso ya sale=20
fuera de la discusi=F3n y no hay argumentos en contra que puedan contradeci=
rlo.


Saludos.-

=2D-=20

Sebasti=E1n D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
=2D------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estar=EDa hecho en C, y correr=EDa sobre
un sistema UNIX"
                                                   An=F3nimo.

		=09

--nextPart2791383.UOVJlYbKij
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux)

iD8DBQBChNpk8hmHQ8ZCg0IRAho7AJ91K3+hH/5CBw+6NmbT6q32v41mLgCfc4iU
oQ513uQ6LClyvBIVoeUzL/o=
=8D3W
-----END PGP SIGNATURE-----

--nextPart2791383.UOVJlYbKij--