[LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Ley deConcejo de Profesionales de Ciencias Informá ticas de la Provincia de SantaFe (Matriculación Obligatoria)

[Ing. Fernando M. Villares Terán]

Sebas ud sabe que por mas que disentimos jamás nos vamos a calentar ni
molestar, somos adultos y lo conozco muy bien y se que es ud un caballero,
para casos como el de naranjo que obviamente merece un párrafo aparte por
ser de los pocos con código en el kernel si mal no recuerdo y para esos
casos son los que tendria que haber algun tipo de matriculación para no
profesionales especialistas, donde se demuestre con algun tipo de prueba o
test de idoneidad que es un capo y listo ya esta....esa seria mi idea exacta
Comparto con vos si que hay que cambiar muchos puntos para permitir el
acceso y la no segregación de mucha gente que se quedaría fuera del
ejercicio legal de la materia.

salute

On 18/12/06 16:02, "Sebastián D. Criado" <scriado@ciudad.com.ar> wrote:

> El Lunes 18 Diciembre 2006 14:40, Ing. Fernando M. Villares Terán escribió:
>> Sebas bajemos un cambio please,
> 
> no entiendo. Tal ves soy muy energico , pero te aseguro que no estoy molesto
> con vos. Si con la ley que están tratando de sacar.
> 
>> yo no te digo que no sea así digo que como
>> sistemas es todo hay que tener un esquema que no deje a nadie de lado, creo
>> tal como vos decís que un ingeniero electrónico debería saber mas de
>> controladores que un ing en sistemas, pero de la misma forma que para
>> diseñar un micro deberías saber mucho de electrónica y en lo posible ser
>> ingeniero electrónico par hacer sistemas de soft para electrónicos esa
>> tarea la realizaría un ing en sistemas con un electrónico al lado avalando
>> su laburo conjunto, esa es toda mi idea idea....como sistemas lo abarca
>> todo buscar donde se junta con otra cátedras y reglamentar su validación e
>> idoneidad mutua....no queda lindo armadito de esa forma?
> 
> No lo veo de esa forma ya que considero a la informática una herramienta
> horizontal y estoy en todo de acuerdo que si electrónico tiene los
> conocimientos como para poder desarrollar soft, lo tiene que poder hacer y
> cobrar por su desarrollo.
> 
> Sigo con los ejemplos prácticos.
> Un muy alto porcentaje del software libre (para no decir la mayoría ya que no
> estoy seguro) está hecho por personas que no tienen un titulo de sistemas y
> así también hay muchos otros que ni titulo tienen todavía (existen muchos
> chicos adolescentes con amplias aptitudes en desarrollo de software que hacen
> software libre). 
> ¿Quién del consejo va a firmar por los millones de lineas de código no hacha
> por profesionales de sistemas? NADIE. No pueden. ¿Que van a hacer?
> ¿El driver USB que hizo Naranjo no va a poder usarse en Santa Fe ya que no
> está matriculado? ¿No podrá hacer más drivers? Como podrás ver, es
> completamente absurdo.
> 
> Para resumir e ir al grano .
> Esta ley está mal hecha por todo lo que hemos expuesto.
> La Obligatoriedad es inaceptable (en eso creo que estamos de acuerdo ambos)
> Lo que queda es que si quieren formar un consejo, lo hagan de otra forma y no
> obligando a todo profesional (de sistemas, por supuesto, por que a los otros
> no los quieren en el consejo) sin obligar a nadie a formar parte.
> 
> Saludos.-
> 
> NO A LA MATRICULACIÓN OBLIGATORIA