[LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Ley de Concejo de Profesionales de Ciencias Inf

Sebastian Dominguez lugro@lugro.org.ar
Wed, 27 Dec 2006 20:35:23 -0300


y vos, que tendrias que modificar? ;)

Ing. Fernando M. Villares Terán escribió:
> Son validas tus afirmaciones, solo que creo que con modificaciones todos
> podemos quedar contentos con una ley que nos abarque lo mas posible.
>
> salute
>
> -----Mensaje original-----
> De: lugro-admin@lugro.org.ar [mailto:lugro-admin@lugro.org.ar] En nombre de
> Manuel Naranjo
> Enviado el: Miércoles, 27 de Diciembre de 2006 10:06
> Para: lugro@lugro.org.ar
> Asunto: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE:
> [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro]
> RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Ley de
> Concejo de Profesionales de Ciencias Informá
>
> Ing. Fernando M. Villares Terán escribió:
>   
>> Me parece fantastica tu postura, pero en mica so particular yo se
>>     
> programar
>   
>> microcontroladores basados en motorolas 68000 y los viejos y queridos
>>     
> zilog
>   
>> z80, pero si es de incumbencia de un ingeniero electronico no configuraria
>> ninguno, de la misma forma no esperaria que un ingeniero electronico
>> programara para un diseñador web en php un ebusiness, solo eso, si cada
>>     
> uno
>   
>> va a hacer lo que se le antoja, para que estudiar especializaciones de
>> ingenieria creemos una ingenieria de todo un poco y ya...
>>   
>>     
> Bueno para yo ni en pedo me pondría a hacer un e-business con php ya que 
> aborresco ese tipo de soft (aunque soy director de un proyecto SL POS), 
> y para tu información sí, hay una ingenería que es un poco de todo, se 
> llama ingeniería civil. No nos olvidemos que en la epoca de los romanos 
> estaban los ingenieros militares y los civiles, y de estos últimos 
> salieron un monton de ramas después.
> Llendo al caso en particular, suponete que yo diseño una placa para 
> dispositivos portatiles (PDAs por ejemplo), dicha placa puede requerir 
> un SO corriendo en si misma, y MUY posiblemente necesite un soft en la 
> PDA para poder interactuar con la placa, según la nueva ley yo 
> necesitaría que un ing. en sistemas me "certifique" (le robo la palabra 
> a Omar) MI trabajo, cuando posiblemente el tipo que me lo certifique no 
> tenga la más puta idea de lo que me esta firmando. A quién te crees que 
> van a venir a agarrar de las pelotas si algo sale mal? Al ing en 
> sistemas o a Mi que hice todo el desarrollo? Más que obvio que a mi, por 
> ende carece de sentido que el soft este certificado.
> No es lo mismo (y comparando con el caso de los contadores) un soft que 
> valla a ser utilizado por el estado o un hospital, donde me parece que 
> sí podría llegar la certificación. Vos como ing en sistemas si queres 
> podes ponerte a diseñar cuanta plaqueta quieras y vendersela a quien se 
> te de la gana, salvo casos especiales como ser hard para maquinas de 
> hospitales. Imaginate si para cambiar una lamparita te pidiesen título 
> de ing eléctrico?
> El caso con esta ley es que exigan que séa obligatorio. Ya que no sólo 
> deja a un montón de profesionales y amateurs fuera, sino que adémas no 
> estipula como realizar las indeminzaciones. Dicen que es responsabilidad 
> del consejo establecer estandares de calidad... Quién va a fijar los 
> standard? Quién ponga más guita me juego la vida... Ya me veo a todos 
> los expertos en sistemas el día de mañana haciendo todo en VB.net
> Por ende ratifico mi posición NO A LA MATRICULACIÓN OBLIGATORIO Y 
> REESTRICTIVA.
> Saludos
> Manuel
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
>
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
>