[LUG.ro] Inicio de discucsion

[Mey]

Voy a dar mi opinion, aunque todavia esta un poco verde pues no me he 
puesto a leer todos los argumentos ni el proyecto de ley con detenimiento.

Yo soy tecnico electronico (aunque nunca ejerci como tal). Si bien no me 
enseñaron a reparar todos los modelos de todas las marcas de todos los 
televisores me capacitaron para poder hacerlo, mostrandome las distintas 
metodologias necesarias para hubicar el problema y resolverlo, entender 
los diagramas electronicos, etc etc etc.

Lo mismo se aplica en informatica. En la cafultad NO me ensañaron a 
configurar apache (aunque hay profesores que nos alentaron a meternos en 
linux sacrificando horas catedra
 para introducirnos en este SO). Tampoco me ensañaron a instalar 
Windows, Linux, una impresora, el WINSCP o conectar un cable IDE. Esas 
cosas las aprendes con la practica (en mi caso .. trabajando para varias 
empresas)

Que quiero decir con todo esto... me parece que esta mal que para 
trabajar haya que estar matriculado.. pero me parece perfecto que una 
persona que se recibe (en mi caso soy analista y a fin del 2007 
ingeniero) pueda OPTAR por matricularse y tener algun que otra beneficio 
(jubilacion, asesoria y cobertura legal, etc).

No me parece mal que eventualmente una empresa abra una licitacion y 
quiera que se presenten solo empresas con gente matriculada.. esta en 
todo su derecho...
Un pibe recien salido del secundario tiene que poder trabajar en 
informatica.. alguna vez hay que empezar.. y seria mejor que trabaje 
para una empresa importante y no por su cuenta.

Debido a que las carreras informaticas son muy nuevas.. obviamente hay 
genios que trabajan hace 15 años y no tienen titulo... NO SE PUEDE 
OBLIGARLOS A ESTUDIAR Y OBTENER UN TITULO... pero me parece que las 
futuras generaciones de informaticos deberian ser alentados a obtener 
titulos y , si lo desean, matricularse...

Ya se que van a decir que un titulo no te garantiza que seas buen 
"profesional" (entre comillas para que no se confunda con el profesional 
que tiene titulo) pero no tenerlo tampoco te garantiza lo mismo. Tus 
aptitudes como informatico las formas segun tus capacidades de aprender, 
atender, entender, reconocer y cuestionar todas las situaciones 
laborales o academicas en las que te hayas desenvuelto.. por eso es tan 
bueno trabajar de infromatico como estudiar informatica



NO A LA OBLIGATORIEDAD
SI A LA PROFESIONALIZACION DE NUESTRO ENTORNO

Saludos

MEY
Ramiro Caire escribió:
> Yo creo que el problema en esta discusion no es ni la falta de respeto
> ni la educacion,
> puede haber modos y modos de decir las cosas (algunos exagerados, otros
> tocanto cosas personales,etc),
> de acuerdo, pero si hay un tema, y es el gran
> egoísmo/egocentrismo/soberbia que existe en la lista.
> Yo no estoy de acuerdo con la formacion de este consejo, y mucho menos
> que sea OBLIGATORIO, es de ultima,
> mas alla de que me moleste a mi personalmente que me obliguen a algo, me
> molesta mas al ponerme en
> lugar de otros, gente querida y muy capaz (y super idonea tambien) que
> se les estaria cortando la posibilidad
> de trabajar, y con los ya conocidos problemas de trabajo que hay en este
> pais hace que esta ley sea totalmente inaceptable asi como esta.
>
> Opino como Omar de que mandarse mails en privado para apoyarse y darse
> aliento cuando alguien disiente con
> uno no colabora, lo correcto es exponer ideas para tener varios puntos
> de vista sobre el tema,
> asi que, dado que estuve siguiendo toda la discusion paso a paso, quiero
> decirles mediante la lista, primero a:
>
> Fernando Villares:
> yo entiendo tu postura de que te moleste que un pendex te haga el laburo
> que haces por 10 mangos, a cualquiera
> le molesta y entiendo muchos de otros puntos que planteaste, pero no
> comprendo tu actitud de plantarte y decir
> "yo estoy de acuerdo que sea obligatoria, a mi me beneficia total estoy
> recibido de ingeniero", me parece que te estas
> olvidando un poco de tu pasado. Te pido que te pongas en la siguiente
> situacion: tengo entendido que no hace mucho te recibiste (meses creo
> segun dijiste antes), entonces, que hubiese pasado si esta ley se
> aprobaba hace 2 años atras, cuando trabajabas seguramente de manera
> idonea, conociendo muy bien lo que haces, etc... hubieses estado a
> favor?Ademas como dijo alguien en un mail anterior, muchos de tus
> conocimientos y/o aportes al SL se los debes al mismo SL donde hay
> infinidad de gente NO recibida y NO matriculada, pues bueno, ahora esta
> ley atenta
> contra lo que alguna vez te sirvio mucho (y te sigue sirviendo). Como
> veras, no solo te pido que te pongas en lugar de otros sino tambien en
> lugar de VOS mismo hace un tiempo atras, creo que hubieses opinado de
> otro modo.
>
> Pablo Armando:
> Tuve la oportunidad de conocerte personalmente en las jornadas y me
> caiste muy bien, por lo cual me sorprende tu postura de que nada te
> afecta, Laburaste como loco en esas jornadas y ahora estas a favor de
> algo que afecta al SL por que tanto apoyaste, la verdad no te entiendo.
> Tambien estoy esperando que justifiques tu mail anterior en el que
> decis que no afecta al SL.
>
>
> Bueno, espero que uds y otros mas en la lista solamente se pongan en la
> piel de otras personas y no piensen solo
> en los beneficios propios.
>
> Saludos
> Ramiro (hablador matriculado :P )
>