[LUG.ro] Planes mi pc con distribucion linux RXART

[Ricardo Frydman Eureka!]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Manuel Francisco Naranjo wrote:
> 
>>> No les interesa el Software Libre por la libertad del software.
>>>     
>>
>>
>> Bueno, no tienen la obligacion de interesarse no?
>>
>>   
> 
> Existe una realidad, el soft libre se mantiene por la colaboración tanto
> económica como de código de gente de la comunidad. 
Si eso es cierto, pero no es "la" realidad, sino "parte" de la misma.
Un porcentaje importante (desconozco su numero) de codigo y de $$$
proviene de empresas las que, directa o indirectamente, mantienen y
promueven proyectos de SL.
Algunos casos "pequeños" que me vienen a mi mente: son Openoffice y
Mozilla. Ni hablar de la cantidad de Codigo y proyectos que aporto Red
Hat. Ojo! no son gente que merezcan mi agrado, pero al pan, pan....


>Y una empresa como
> esta sólo se aprovecha del Soft Libre, y rompe con el modelo de negocios
> del mismo.

Se aprovecha del Software libre? Por supuesto! Eso esta prohibido o
desaconsejado en alguna licencia libre?
En tal caso: se aprovechan mas que vos o yo?
El tema no es cuanto provecho le saquen, sino si cumplen en devolver
algo.../eso/ en tal caso seria criticable. Ejemplo? suponte que ellos
desarrollan un super proyecto para gestion de CAD en 3d y /solo/ lo dan
a sus clientes y con licencia no-libre: eso seria /criticable/, pero
legal y posible.

> No te pido que liberen su código ya que si utilizan licensias como la
> BSD o la Apache v2, puede crear código propietario que utilize código
> Open Source, pero al menos que en su página pongan las licencias de los
> paquetes incluídos dentro de su producto. 

Ignoro si lo hacen, pero en tal caso, si no es obligatorio porque
debieran hacerlo? Acaso si lo hacen vos vas a comprarle su distro?!

> Sino imaginate que algun tipo
> que recien se incia en Linux y el Open Source, diga "que groso lo de
> pixart hicieron hasta OpenOffice", 

Eso seria demostrar una franca y clara ignorancia por parte de el y una
clara y franca capacidad de publicidad y llegar al mercado de parte de
ellos :)

> la licencia GNU (con la cual estoy en
> desacuerdo en muchos puntos) exige que se muestre la licencia y se dé
> acceso al código a todas aquellas partes que estan bajo la licencia GNU.

Licencia GNU? Que es eso? Intuyo que te referis a la GPL aqui...
Yendo a tu frase...acaso ellos no lo hacen dentro de su producto? En tal
caso soy el primero en firmar una carta para denunciarlos!


> Saludos
> Manuel

Otros!


PD: Ningun fanatismo basado en emociones y en ojos cerrados es de mi
agrado....venga del bando que venga.
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFExiebkw12RhFuGy4RAg4LAJ4kYKAUC9uqTLdq4PWXQAzcvgmj3gCcCND4
tJrWDU6UWhtBUfvNtCyo8Os=
=DO4L
-----END PGP SIGNATURE-----