[LUG.ro] Planes mi pc con distribucion linux RXART

[Manuel Francisco Naranjo]

Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Martín Carr wrote:
>   
>>> Alguien sabe si lo siguiente es legal desdé el punto de vista de la GPL:
>>> "Se prohíbe el copiado (con excepción de una copia de seguridad), la
>>> redistribución, ingeniería inversa, el descompilar y/o la modificación
>>> de estos programas de Software. Cualquier violación del usuario de los
>>> términos aplicables de la licencia terminará inmediatamente la licencia
>>> para el uso del los programas de Software.*"
>>>       
>> Al bajarte la distribución que contiene programas libres deben darte
>> una forma de conseguir los sources de todos los programas licenciados
>> bajo GPL. Según Stallman no alcanzaría con darte un link, ya que un
>> mirror en algún momento puede desaparecer. Por eso en Musix hubo que
>> hacer la (agobiante, pobre Marcos) tarea de bajar todos los fuentes e
>> incluirlos en un CD, en el mismo lugar que desde donde se baja la ISO.
>> Es decir, si te permitieron bajar la ISO, deben darte los sources de
>> lo que es GPL.
>>     
>
> Disiento. Cuando instalas debian, ubuntu, etc, no se te instalan todos
> los sources de todos los paquetes (gracias a Dios!) pero si se te
> garantiza un metodo para acceder a ellos (mirror, link, etc).
>
> De hecho, basta con leer la GPL para ver como es la cosa:
>
> " When we speak of free software, we are referring to freedom, not
> price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you
> have the freedom to distribute copies of free software (and charge for
> this service if you wish), that you receive source code or can get it if
> you want it, that you can change the software or use pieces of it in new
> free programs; and that you know you can do these things."
>
> La clave esta en la frase "...that you receive source code or can get it
> if you want it..".
>
> Luego, mas adelante:"If distribution of executable or object code is
> made by offering access to copy from a designated place, then offering
> equivalent access to copy the source code from the same place counts as
> distribution of the source code, even though third parties are not
> compelled to copy the source along with the object code."
>
> (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.es.html)
>   
>>> Creo que lamentablemente nos cerraron la boca, estoy bajando la Live,
>>>       
>> No creo que sea lamentable que cumplan con la ley, si es que es así.
>>     
>
> Que interesante y atinada tu observacion! No habia notado el
> "lamentablemente" ahi!
>
>   

Hey el lamentable lo dije, porque estuvimos haciendo un par de 
conjeturas al pedo.