[LUG.ro] openoffice 2.0

Martin Troncoso lugro@lugro.org.ar
Sun, 26 Mar 2006 16:06:57 +0000


------=_Part_5935_22900270.1143389217875
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Open office 2 no es mas liviano, esta mas optimizado para arquitecturas i68=
6
y en estas levanta un poco mas rapido, pero el consumo de memoria es igual =
o
mayor y en un k6 II con 128 de ram en win 98 no anda del todo bien aunq una
ves que arranco se puede usar sin mayores problemas

El d=EDa 26/03/06, Magnanego Nestor <nmagnanego@yahoo.com.ar> escribi=F3:
>
> Hola   Martin, creo que OOo 2  es mas  liviano, asi
> que con lo que me comentaste  voy a probar esta semana
> y te cuento.
> Saludos  y gracias.
> Nestor.
>
> --- Mart=EDn Carr <tincarr@gmail.com> escribi=F3:
>
> > On 3/25/06, Magnanego Nestor
> > > Hola a todos, quisiera saber si un PII con 64MB de
> > RAM
> > > y W98 se bancaria OpenOffice 2.0 ( necesito usar
> > Base)
> > > y si algui=E9n lo tiene corriendo en las antesdichas
> >
> > Tuve un OOo 1.1 corriendo en un PII con 32 de RAM en
> > W$. Es m=E1s pesado el OOo 2?
> >
> > _______________________________________________
> > Lugro mailing list
> > Lugro@lugro.org.ar
> > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam =A1gratis!
> =A1Abr=ED tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>

------=_Part_5935_22900270.1143389217875
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Open office 2 no es mas liviano, esta mas optimizado para arquitecturas i68=
6 y en estas levanta un poco mas rapido, pero el consumo de memoria es igua=
l o mayor y en un k6 II con 128 de ram en win 98 no anda del todo bien aunq=
 una ves que arranco se puede usar sin mayores problemas
<br><br><div><span class=3D"gmail_quote">El d=EDa 26/03/06, <b class=3D"gma=
il_sendername">Magnanego Nestor</b> &lt;<a href=3D"mailto:nmagnanego@yahoo.=
com.ar">nmagnanego@yahoo.com.ar</a>&gt; escribi=F3:</span><blockquote class=
=3D"gmail_quote" style=3D"border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin=
: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hola&nbsp;&nbsp; Martin, creo que OOo 2&nbsp;&nbsp;es mas&nbsp;&nbsp;livian=
o, asi<br>que con lo que me comentaste&nbsp;&nbsp;voy a probar esta semana<=
br>y te cuento.<br>Saludos&nbsp;&nbsp;y gracias.<br>Nestor.<br><br> --- Mar=
t=EDn Carr &lt;<a href=3D"mailto:tincarr@gmail.com">
tincarr@gmail.com</a>&gt; escribi=F3:<br><br>&gt; On 3/25/06, Magnanego Nes=
tor<br>&gt; &gt; Hola a todos, quisiera saber si un PII con 64MB de<br>&gt;=
 RAM<br>&gt; &gt; y W98 se bancaria OpenOffice 2.0 ( necesito usar<br>&gt; =
Base)
<br>&gt; &gt; y si algui=E9n lo tiene corriendo en las antesdichas<br>&gt;<=
br>&gt; Tuve un OOo 1.1 corriendo en un PII con 32 de RAM en<br>&gt; W$. Es=
 m=E1s pesado el OOo 2?<br>&gt;<br>&gt; ___________________________________=
____________
<br>&gt; Lugro mailing list<br>&gt; <a href=3D"mailto:Lugro@lugro.org.ar">L=
ugro@lugro.org.ar</a><br>&gt; <a href=3D"http://www.lugro.org.ar/mailman/li=
stinfo/lugro">http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro</a><br>&gt;<br=
>
<br><br>__________________________________________________<br>Correo Yahoo!=
<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam =A1gratis!<br>=A1=
Abr=ED tu cuenta ya! - <a href=3D"http://correo.yahoo.com.ar">http://correo=
.yahoo.com.ar
</a><br>_______________________________________________<br>Lugro mailing li=
st<br><a href=3D"mailto:Lugro@lugro.org.ar">Lugro@lugro.org.ar</a><br><a hr=
ef=3D"http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro">http://www.lugro.org.=
ar/mailman/listinfo/lugro
</a><br></blockquote></div><br>

------=_Part_5935_22900270.1143389217875--