[LUG.ro] Tiembla Bill ......

Martín Carr lugro@lugro.org.ar
Mon, 6 Aug 2007 12:16:00 -0300


2007/8/6, Claudio J. Bracalentti (sir)
> Esta distro esta desarrollada por una universidad de Chile y una de Brasil.
> http://www.famelix.uach.cl/es/home.php

Más info:
Esta distribución utiliza elementos presentes en otras distribuciones
como Debian, Knoppix y Kurumin.

Las principales características son:

- Montaje automático de disquetes, CD-ROM's y Pen Drive.
- Ambiente de trabajo semejante al de Windows XP o 98.
- Reconocimiento automático de impresoras (Locales o Remotas).
- Reconocimiento automático de Grupos de Trabajo y Dominios Windows.
- Utilización de tipos de Letras comunes a Windows XP (Arial, Times
New Roman, etc).
- Soporte de juegos para Windows con Wine y Winex.
- Utilización del sistema a partir de CD (Live CD) i.e. Pruebas, por
medios de la instalación en el Disco Duro.
- Soporte dinámico de cámaras digitales con conexión USB.
- Soporte para WebCam's incluso vía puerto paralelo.
- Soporte Suite MsOffice 2003 mediante Suite OpenOffice 2.0.
- Soporte para el idioma Portugués (FAMEG) y Castellano (UACh).

La verdad es que... no me gusta.
Está bien que puede ser usado como win, que es similar, etc... ¡Pero
es otra cosa! ¿De qué sirve que un usuario use algo libre si piensa
que está usando lo mismo de siempre? Las funciones de más arriba ya
andan bien en los *ubuntu, por ejemplo, de forma muy intuitiva (he
visto personas que no entienden nada y sin embargo pueden grabar
música, leer pendrives, etc).

Una cosa es pensar en el usuario final, etc, otra es copiar
exactamente a otro sistema operativo (por más q sea el q usa la
mayoría)... Mucha gente no entiende qué es un sistema operativo, y
usará esta distribución como un nuevo sabor de windows, con algunas
cosas diferentes, pero nunca llegará a lo que verdaderamente importa:
que todos los programas están ahi para ser copiados, entendidos,
modificados, y pasados a otros. Me parece que, si bien puede ayudar a
difundir el USO de GNU/Linux, no ayuda en nada a la comprensión de los
principios que más importan, a la libertad del usuario y a que la
gente aprenda un poquito más sobre 'la máquina para chatear'.

Hay que lograr que los usuario lleguen a entender que Inicio ahora
puede ser una K, que Office puede llamarse Openoffice, que MSN podría
ser aMSN o Kopete, etc. Al entender eso, al comprender que MSN no
significa chat, sino q es un protocolo; que Internet no es la "e" azul
sino que esa "e" es un navegador; que .doc no es la única forma de
grabar un documento, sino que es solo un formato, etc, estaremos
contribuyendo a quitar algo de la ignorancia de los usuarios. ¿Que no
es necesario quitar esa ignorancia?, ¿que poca gente sabe, por
ejemplo, sobre las microondas y si embargo usan un horno todos los
días?. Creo que el software libre puede aportar a ampliar los
conocimientos sobre la tecnología a cualquiera, y que de hecho el uso
de algo alternativo siempre aporta estas cosas (bueno, salvo los
cartuchos de tinta alternativos, tal vez).

Hay que hacerle lugar a lo diferente, hay que generar una cultura de
lo distinto, hay que bregar porque exista la diversidad. Si todos se
quieren parecer a todos, nadie termina pareciéndose a nada.