[LUG.ro] Re: CPCI

[Sebastián D. Criado]

On Thu, June 14, 2007 12:43 pm, Carlos Aguirre \(Sec. Informatica  Rosario
- Poder Judicial Santa Fe\) wrote:
> hola, disculpen por no hacer el post de cada mail, pero se haria muy largo
> y
> confuso

Hola Carlos. No hay problemas, lo entendemos

>
> voy a resumir las varias preguntas...

Ok
Disculpa si yo también contesto sobre cosas que les contestas a otros.

>
> --- Respuesta a Ricardo Armas y Martin Carr
>
>      Lamento ver que hay mala interpretación con respecto al proyecto. No
> queda excluido un Analista, todo lo contrario!!
>
>     En el art 5 inc. 3 menciona que hasta pueden reconocerse titulos
> intermedios. De hecho hasta existe un titulo intermedio de un año
> reconocido
> por la provincia (De hecho con ese titulo en la reparticion publica
> provincial se cobra el adic por titulo terciario) (ver x ejemplo
> www.iseimas.com.ar/analista)
>     Les dejo la lista de carreras oficiales a nivel provincial
> http://www.santa-fe.gov.ar/educacion/carreras/index.php?p_id_orientacion=2

Pego aquí lo que dice el articulo que nombras.


3) Poseer título universitario intermedio específico o egresados
terciarios con planes de estudio con títulos específicos oficiales
reconocidos a nivel nacional o provincial. El Cuerpo Directivo Provincial
determinará, previo dictamen de los Consejos Académicos Asesores de
Distrito, la incumbencia de estos profesionales en relación a las
actividades enumeradas en el art. 9° de la presente; pudiendo recurrirse
ante el propio Órgano que dictó la resolución.

Dime, donde dice que puede ser una carrera de un año como vos decis?

Y otra cosa:
¿por que el Colegio tiene que decir para que es un titulo si eso ya lo
indica las incumbencias del mismo? Se supone que estas incumbencias la
determina el Ministerio de Educación que está muy por encima del consejo.



>
>
>
> --- Respuesta a Sebastian Dominguez
>
> A - Porque el CPCI seria mejor que el CIE
>
> Hay 2 puntos
>
>     1) El CPCI seria un Organo mas especifico. Mucha gente asociada el CIE
> de hecho se queja de la falta de cursos y que no le dan la debida cabida
> dentro del CIE. La mayoria se matricula por el beneficio fiscal de
> facturar
> como profesional.
>
>     2) Reconoce a los idoneos.

Solo el primer año. A no mentir Carlos, por favor. ¿Tengo que pegar el
articulo también?

>
> B - Porque la obligatoriedad
>
>     Porque la ley 11089 asi lo expresa.

Si, como te comente, tendremos que ponernos a ver si se puede modificar
esa ley "también".

> C - SL
>
>     En ningun momento la ley expresa tacitamente el estar en contra del
> SL.
> Por desgracia las leyes siempre quedan sujetas a agujeros que permiten
> estas
> discrepancias de interpretación..
>De hecho la jurisprudencia y la doctrina
> son las armas que mas usan los abogados, justamente por esos "agujeros"
> que
> muchas veces dejan las leyes..

Exacto Carlos, esta ley está llena de eso "agujeros" que permiten
agarrarse de cualquier cosa

>Ante vuestra reaccion y para evitar
> confusiones el APPEI esta redactando un documento para presentar en la
> Camara Legislativa a fin de aclarecer este punto entre otros. Ese
> documento
> servirá como "doctrina" para esclarecer que no se está en contra del SL.


No alcanza. Si reconocen que la ley tiene ese problema (y aquí lo estas
reconociendo) entonces la ley tiene que ser modificada y presentada
nuevamente.
Estamos gustosos de intervenir en el proceso de desarrollo de la ley y en
aportar nuestra experiencia para poder llevar una ley mejor a la sociedad.

>     Asimismo se esta bregando dentro del ambito del APPEI para aclarar en
> el mismo documento que los programadores no están alcanzados y por ende no
> tienen obligación de matricularse ya que serían auxiliares dentro de la
> profesion.
>

Tampoco alcanza. Esta ley impide que se sea programador y que pueda vivir
de ello. ¿por que tengo que tener un intermediarios para vender un
desarrollo mio? ¿donde está la linea divisoria?

La ley habla de cualquier actividad relacionada a sistemas.
La ley está mal escrita y un documento reportando intenciones no alcanza
para solucionar el problema.
La ley tiene que ser modificada y vuelta a presentar.
Nuevamente, estamos esperando que hagamos el debate. Charlemos con la
gente, nosotros estamos muy dispuestos a ello. La Appei se esconde en sus
cuarteles hasta que diputados la apruebe.

>
>
> --- Respúesta a Omar Arino y Sebastian Criado
>
>     En el art 3 del proyecto estan los 26 puntos que tienen que ver con
> las
> atribuciones de un Consejo de Profesionales.
>
>     Un Consejo o Colegio es un organismo en el cual el Estado delega su

Si Carlos, lo sabemos, pero lo pusimos como ejemplo, por que ni siquiera
sirve para eso el consejo.
Hasta ahora, no han dado nada apetesible para la gente.
Por favor, transmitile a la APPEI lo siguiente.

Como futuros matriculados en sistemas están cometiendo un error de analisis:
Brindan una solución ineficiente para  un problema inexistente.


PD: Se ve que estamos molestando a muchos con nuestros reclamos, si no, no
se haría ese documento de intenciones.
Seguiremos entonces hasta lograr el debate y la modificiación de esta ley.

-- 
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.Ro - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
                                                  Anónimo.