[LUG.ro] Re: CPCI

[Omar Arino]

Carlos Aguirre (Sec. Informatica Rosario - Poder Judicial Santa Fe) 
escribió:
>  
> --- Respúesta a Omar Arino y Sebastian Criado
>  
>     En el art 3 del proyecto estan los 26 puntos que tienen que ver 
> con las atribuciones de un Consejo de Profesionales.
>  
>     Un Consejo o Colegio es un organismo en el cual el Estado delega 
> su facultad de contralor del buen ejercicio de la profesión, el cual 
> se circunscribe a un cierto ambito (en este caso Prov. de Santa Fe) y 
> a las incumbencias profesionales a las que se afecta.
>     Cuando expresé que nada tiene que ver con un gremio, es justamente 
> a nivel legal , ya que los ambitos, las atribuciones, deberes y 
> derechos segun la ley son diferentes. Un gremio actúa en el ámbito del 
> Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social . Por ejemplo un 
> Consejo no se sienta a establecer un Convenio Colectivo de Trabajo, ni 
> convoca a asambleas para realizar medidas de fuerza, etc.
>     Recomiendo hechar una mirada en 
> http://www.cmpc.org.ar/datos/vernoticias.asp?id=124 
>  
La verdad no pensaba seguir discutiendo ya que los defensores de esta 
ley no quieren dar el brazo a torcer. Cuando alguien propuso la no 
obligatoriedad de la matriculación, fue un gesto de bien a fin de 
encontrar un punto medio entre la creación del consejo y la negativa que 
opusimos en un primer momento a la creación del mismo por no tener 
sentido al ser nuestra actividad demasiado amplia y casi imposible de 
delimitar con limites en cuanto a su alcance.

Es bueno ver que somos muchos los que nos oponemos y eso da fuerza para 
seguir luchando.

Que una ley marco inponga la matriculación obligatoria no es 
justificativo, ya que no dejas expresado por que consideras que este 
concejo debe tener matriculación obligatoria a tu entender ya que para 
muchos de nosotros no debería ser así. Y si es por respetar la ley 
entonces me opongo rotundamente a la creación del concejo, más aun 
existiendo un concejo en donde los acutales ingenieros pueden 
matricularse y como bíen dijiste en un correo anterio, obtener los 
beneficios fiscales propios a la profesión que ejercen.

Como verás hay instituciones educativas de grado, que también comprende 
que la creación de este concejo no corresponde debito a la 
transversalidad de nuestra actividad y relacionandolo con la ley que me 
mandaste a leer DISCRIMINARIA a muchos trabajadores de la profesión. Por 
ese motivo y al ser casí imposible fijar las incunbencias de los 
profesionales matriculados de concejo es que propongo decir NO A LA 
DISCRIMINACIÓN profesional y elitista que propone este concejo y por 
ende decir: NO AL CPI.


Omar Arino