[LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: Carlos Agurre no nos co ntesta sobre la matriculación obligatoria

[Sebastian Dominguez]

El 9/05/07, Carlos Aguirre (Sec. Informatica  Rosario - Poder Judicial
Santa Fe) <> escribió:
>     Ya pronto volvere a contestar! De hecho he contestado algunos mails.
> Empece a armar la respuesta [...] pero por indole de faltas de tiempo aun apenas lo tengo empezado
> al mail...Me hubiese gustado haberlos encontrado en la reunion del viernes
> pasado , pero nuevamente por razones de tiempo no pude ir.

En todo caso por falta de dedicacion, Se da por sentado de que el
tiempo no alcanza. Creo que a ninguno nos alcanza para hacer todo lo
que quisieramos, ¿no?. El tema es a que le damos prioridades o
importancias para realizar antes la tarea.

>     Con respecto al APPEI coincido en la mayoria de sus objetivos y los
> comparto. [...], y en lo personal han
> respondido todas mis dudas asi que los invito a comunicarse con ellos
> tambien. www.apei.org.ar.
>     Busco ser objetivo (posicion que percibo en el espiritu de los
> integrantes del APPEI), [...].Obviamente comparto
> que existan diversos criterios, los cuales enriquecen el debate.

Me gustaria que con objetividad entonces, nos comentes de que manera,
la citada ley, no es en beneficio de unos pocos en perjuicio de unos
cuantos. Dejando de lado, por favor, el ejemplo del sistema para la
centrar termonuclear de las que dependen tantas vidas. A mi parecer
deja de ser objetivo. Como ya expresé en otros mails, esos trabajos no
se definen por si alguien esta matriculado o no...

>     Con respecto al proyecto de ley, al decir que la ley es perfectible, es
> porque realmente creo que en la vida todo lo es...creer que algo es
> perfecto, es a mi ver, pecar de omnipotente. En los dialogos que he tenido
> con algunos de sus integrantes me han transmitido dicho interes, y ya
> sancionada, empezar a trabajar para pulir los aspectos que sean necesarios.
De la misma manera podriamos entonces, quitar los puntos (ya
expresados muchas veces) que perjudican al SL y a la continuidad
laboral/entusiasta de la informática. Luego, si se ve incorrecto,
inpracticable, etc, etc... entonces si que se aplique una restricción
y/o modificación. La libertad una vez que te la quitan, es difícil que
te la devuelvan. No se si son concientes de que hay pequeñas pymes (y
tambien particulares) que directamente deberían cerrar sus puertas.
Creo que esas personas y las familias merecen, al menos, un poco más
de tiempo de adaptación.

>     En lo personal tambien adhiero al debate, siempre y cuando sea
> constructivo, sincero, practico, y ajeno a fundamentalismos (como lo exprese
> en anteriores mails)

El fundamentalismo, además de ser utilizado frecuentemente de manera
despectiva, se refiere a la incapacidad de demostrar un concepto.
Lamentablemente no viene de la palabra fundamento, sino de fundacion.
Alude a las personas (o movimientos), que sin una demostración,
intentan mantener una postura simplemente porque "siempre fue asi" o
"asi estaba".
Creo que los grupos de SL podemos ser muchas cosas menos
fundamentalistas. Es notable el empeño por hacer las cosas de la mejor
manera, no tomar las cosas como las dan, etc...
Creo que todo lo expresado se a respaldado, y con creces.
A costa de pecar de sobervio, no buscamos ser objetivos. Lo somos. Y
mas mis compañeros que han invertido su tiempo respondiendo en una y
otra ocasión a los distintos puntos de vista demostrando a travez de
documentacion, licencias, etc los porque de su postura.

>     Si quieren pueden armar una lista de preguntas y se las envio a la gente
> de APPEI..

Las preguntas estan, lo que faltan son las respuestas. Esperemos que
tengas mejor suerte.
>     Espero mañana poder terminar el mail y enviarselos.
>
> Saludos
> Carlos
>
-- 
Sebastian Dominguez