[LUG.ro] Re: APPEI en la radio
Santiago Fontanarrosa
lugro@lugro.org.ar
Thu, 31 May 2007 11:13:08 -0700 (PDT)
--0-1877549170-1180635188=:97547
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
>Sobre esto doy un caso particular y solo este caso >ya que habría que
>estudiarlo en montones de otros circunstancias >pero es para demostrar que no
>todo debe ser tomado tan a la ligera...
>
>Yo implemento un asterisk en una empresa x, >asterisk es SL propiedad de
>DIGIUM y mark Spencer que sirve de central >telefónica ip y Gateway contra la
>red común de telefonía (PSTN), si yo me mando una >macana en la implementación y algún personaje de >la empresa llama al 101 o 100 y no se
>puede comunicar y lo matan, afanan o se muere por >no tener un medico a
>tiempo de quien piensan que es la >responsabilidad????? A quien se le echa
>culpa???? A digium que esta en usa y se rige con sus
>leyes??? A
>stallmann???? Por darme la libertad de la gpl???
>
>No señor la culpa es del implementador el cual >debería en estos casos de
>sistemas y servicios públicos estar debidamente >acreditado ante x organismo,
>llamese CNC, CIE, COPITEC para en caso de >problemas saber a que atenerse si
>no realiza su labor de forma correcta sabiendo que >hay vidas en juego o para
>que el comprador de la solución sepa que no esta en >bolas y tiene una
>estructura atrás de contralor que lo va a hacer >mierda al que se mande
>cagadas.
Sobre tu argumento puedo decir 2 cosas por el cual no me parece que justifica la matriculación obligatoria:
1) Como vos mismo lo dijiste, el responsable es el que implementa, pero el colegio no se hace cargo de la responsabilidad civil, y aclaro que ningún colegio de ninguna profesión lo hace. Así que digamos que para la empresa resulta mucho mas conveniente el exigir un seguro al profesional, como por ejemplo el que tienen los médicos por mala praxis
2) Si yo como empresa busco seguridad de que por estar matriculado, la persona me da seguridad, voy muerto, por que sabemos que la matricula no acredita nada ( en cuanto a que seas confiable), así que no tiene sentido alguno que sea obligatoria.
Claro que si uno piensa que con ello se elimina competencia ( supuestamente desleal) de aquellas personas que no estudiaron y además de paso recaudamos para uno... Digamos si a la Ley!!!!! ( con toda la ironía que puedo tener)
Aclaro que yo por ejemplo voy a tener titulo de informática contemplado por la ley, y que supuestamente estaría beneficiado... (WTF!!!!¿?) Pero yo me pregunto ¿ Si la ley me da tantos beneficios, por que imponer la matriculación?
Saludos, Santiago.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
--0-1877549170-1180635188=:97547
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
><br>>Sobre esto doy un caso particular y solo este caso >ya que habría que<br>>estudiarlo en montones de otros circunstancias >pero es para demostrar que no<br>>todo debe ser tomado tan a la ligera...<br>><br>>Yo implemento un asterisk en una empresa x, >asterisk es SL propiedad de<br>>DIGIUM y mark Spencer que sirve de central >telefónica ip y Gateway contra la<br>>red común de telefonía (PSTN), si yo me mando una >macana en la implementación y algún personaje de >la empresa llama al 101 o 100 y no se<br>>puede comunicar y lo matan, afanan o se muere por >no tener un medico a<br>>tiempo de quien piensan que es la >responsabilidad????? A quien se le echa<br>>culpa???? A digium que esta en usa y se rige con sus <br>>leyes??? A<br>>stallmann???? Por darme la libertad de la gpl???<br>><br>>No señor la culpa es del implementador el cual >debería en estos casos de<br>>sistemas y servicios públicos estar
debidamente >acreditado ante x organismo,<br>>llamese CNC, CIE, COPITEC para en caso de >problemas saber a que atenerse si<br>>no realiza su labor de forma correcta sabiendo que >hay vidas en juego o para<br>>que el comprador de la solución sepa que no esta en >bolas y tiene una<br>>estructura atrás de contralor que lo va a hacer >mierda al que se mande<br>>cagadas.<br><br>Sobre tu argumento puedo decir 2 cosas por el cual no me parece que justifica la matriculación obligatoria:<br><br>1) Como vos mismo lo dijiste, el responsable es el que implementa, pero el colegio no se hace cargo de la responsabilidad civil, y aclaro que ningún colegio de ninguna profesión lo hace. Así que digamos que para la empresa resulta mucho mas conveniente el exigir un seguro al profesional, como por ejemplo el que tienen los médicos por mala praxis<br><br>2) Si yo como empresa busco seguridad de que por estar matriculado, la persona me da seguridad, voy muerto, por
que sabemos que la matricula no acredita nada ( en cuanto a que seas confiable), así que no tiene sentido alguno que sea obligatoria. <br><br>Claro que si uno piensa que con ello se elimina competencia ( supuestamente desleal) de aquellas personas que no estudiaron y además de paso recaudamos para uno... Digamos si a la Ley!!!!! ( con toda la ironía que puedo tener)<br><br>Aclaro que yo por ejemplo voy a tener titulo de informática contemplado por la ley, y que supuestamente estaría beneficiado... (WTF!!!!¿?) Pero yo me pregunto ¿ Si la ley me da tantos beneficios, por que imponer la matriculación?<br><br> <br><br>Saludos, Santiago.<br><p> __________________________________________________<br>Correo Yahoo!<br>Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! <br>Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
--0-1877549170-1180635188=:97547--