[LUG.ro] amigable vs. amigo

[Guillermo Ibañez]

Bueno, los programadores, especialmente los viejos que contabamos los 
bytes con los dedos sabemos que la competencia entre recursos es inevitable.

Un caso similar es el Autocad vs. Visio.

Bueno, Visio es muy equilibrado, pero en general estos programas más 
simpáticos no tienen la versatilidad del Autocad. Pero para que necesito 
la versatilidad para dibujar un cuadrado.

Es decir, de última uno da más prioridad al recurso que más necesita

(por cierto, en una PC de 2 Gb, el vista consume más de 1 Gb sólo por 
existir, y ser transparente).

Sin embargo creo que la relación entre amigable y "amigo" va más allá 
que una competencia entre recursos. Sí, algo de eso hay, pero hay como 
un engaño (similar al que ocurre con las personas) en hacerte creer que 
porque soy más amigable soy más amigo.
En realidad, mucha amigabilidad, pero tenemos hards de la ptm y no lo 
aprovechamos ni al 20%.
De Windows ni hablemos, pero veamos algo curioso de los desktop managers 
de Linux: están más preocupados en imitar en funcionalidad a Windows que 
en sacar la mayor funcionalidad de Linux.

Un par de ejemplos:

1) El otro día tenía una imagen de CD y quería montarla en un /dev/loop 
(cosa maravillosa del Linux). Click derecho.... no encuentro nada que me 
permita usar esa ventaja desde el menú contextual.  ¡Qué tonto! --me 
dije-- puedo abrirlo con "gestor de archivos"... pero, cuando quiero 
navegar en un html "ERROR url no encontrado":  Claro, no lo había 
montado como imagen, simplemente lo había abierto en el /tmp/....   
Terminé montandolo a mano y punto. Pero ¿No es como desperdiciar 
herramientas?

2) "ln" te permite hacer hard-links y symbolic-links.  También 
maravilloso, que muchas entradas de la misma jerarquía puedan apuntar a 
un mismo archivo. ..... por supuesto que gnome no permite sacar ventajas 
de esto....  Eso sí, tiene un "copiar como acceso directo" para imitar 
windows y su pobreza.

Hay que huir de lo "amigable" y recuperar lo "potente" (sin dejar de 
hacerlo lo más amigable posible, pero sin que sea eso el objetivo 
principal).


Sebastián D. Criado wrote:
> 2008/4/10, Martín Carr <tincarr en gmail.com>:
> [...]
>   
>> Es discutible, sobre todo con la increíble capacidad de procesamiento
>>  que tiene cualquier nueva computadora
>>     
>
> Bueno, pensalo, necesitas más procesamiento para hacer lo mismo, pero
> más lindo. Es decir, menos desempeño. A lo mejor, tendría que cambiar
> la palabra y decir, menor performance.
>
> La relación es, nuevamente digo, generalmente, inversa.
>
>   
>> ... El extremo de Vista es otra
>>  cosa, incómodo y lento...
>>
>>  Para hablar un poco, viste...
>>     
>
> Saludos.-
>
>   

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/attachments/20080410/8f816868/attachment.htm