[LUG.ro] Ubuntu 7.10 en notebook Olivetti

[Sebastian Dominguez]

El 10/01/08, Takumi Fuyuwara <galerias.sg en .com> escribió:
>  Que tal.
>
>  La verdad es que despues de ller varias listas ya me estoy cansando
> de ver como le hacen propaganda a la basura de ubuntu.
>
>  En primer lugar es mucho mas pesado que cualquier distro
> contemporanea de las mas populares en desktop (lease OpenSuSE,
> Mandriva, Fedora, Slack (especialmente que esta ultima)), es mas me
> atreveria a decir y a afirmar que es mas lenta que win$ xp, en
> igualdad de hard.
>
Desde mi humilde conocimiento:
 - Dudo que sea mucho mas Pesado que opensuse o suse. Utilizo esas
distros en el laburo y el escritorio gnome funciona al menos con el
mismo rendimiento. No puedo dejar de mencionar la facilidad de
instalacion en Ubuntu que no existe en Suse. Viene al caso porque es
muy dificil instalar desde repositorios (en suse), menos todavia
mantenidos por la distribucion, lo que te obliga a instalar paquetes
de otros repos o hasta compilar desde fuentes. Este ultimo punto
atenta contra que la distro sea DESKTOP (por el conocimiento requerido
para las acciones) y contra la estabilidad del sistema.
 - Que Slack(ware?x?) sea una distro de escritorio por puntos
expresados anteriormente.
 - En cuanto a Win XP, creo que los escritorios mas populares han
superado hace rato a Xp. Y mas importante aun, queda fuera de
consideracion ya que usar FLOSS, si bien tiene ventajas tecnicas
discutibles, es un tema de libertad.

>  Segundo parece que GNU/Linux aparecio junto con ubunto y antes de
> ella no existia ni Linux ni el SL (en cuanto al SL, no creo que les
> importe mucho a la gente de ubuntu mucho), depaso sea dicho esta
> estrategia me suena de otra gran empresa de soft que todos conocen.
>

Será por el exito de ubuntu que notas esto. Suse tambien tiene una
gran empresa detras con acuerdos con M$ y todo. Sin embargo no logra
la misma aceptacion. En aucno a la importancia de SL o no, chequea que
Ubuntu viene por defecto SOLO con SL. Todo lo propietario debe ser
instalado a pedido. No puedo decir lo mismo de Suse, que en el
contrato de licencia firmado se reserva los derechos sobre la fuente
de los modulos desarrrollados por ellos.

>  Tercero que no se sabe de donde viene la plata realmente para
> sustentar a ubunto. Es decir ninguna otra distro tiene la capacidad
> economica para mandar cd o dvd a todo el mundo sin costo para el que
> los pide o de un dia para el otro meter 100 servidores para tener
> repositorios, por lo menos a mi esto me suena raro.
>
La verdad que quien invierte en una distro que es completamente fuente
abierta y me deja ver como funciona no me preocupa mas que para darle
las gracias.

>  Bueno espero no ser chocante, pero es que el tema ubuntu me tiene
> francamente podrido, yo sou usuario de SuSE, ahora OpenSuSE, y la
> verdad que me parece la mejor distro desktop que existe, para algo mas
> serio usaria Slack sin dudas.
>
>  Saludos.

Cordiales Saludos.--

Sebastian Dominguez