[LUG.ro] Ubuntu 7.10 en notebook Olivetti

[Guillermo Ibañez]

Takumi Fuyuwara wrote:
>  Que tal.
>
>  La verdad es que despues de ller varias listas ya me estoy cansando
> de ver como le hacen propaganda a la basura de ubuntu.
>
>   
Yo ultimamente había visto buena propaganda, por eso me animé a 
instalarla.  Ya antes la había probado y no me había gustado mucho.  Si 
bien sigue sin gustarme ahora es por otras razones, ha mejorado en las 
que no me gustaban y nada dice que no mejore en las que no me gustan ahora.
>  En primer lugar es mucho mas pesado que cualquier distro
> contemporanea de las mas populares en desktop (lease OpenSuSE,
> Mandriva, Fedora, Slack (especialmente que esta ultima)), es mas me
> atreveria a decir y a afirmar que es mas lenta que win$ xp, en
> igualdad de hard.
>   
Lo cierto es que parece ser que cada vez que una distro-Linux intenta  
facilitar la configuración el resultado no fue bueno.  Se hechan a 
perder fácil  y  pierden en rendimiento.

Lo primero creo que es porque al intentar automatizar algo como Linux 
que de naturaleza no esta automatizado, corre el riesgo de competir y 
chocar con otro soft que haga lo mismo, y para colmo hace más dificil la 
configuración manual del Linux. 
Ejemplo de estos son RedHat, Mandrake, ahora Ubuntu y le comienza a 
pisar los talones el mismo Debian, que es cada vez más caprochoso con la 
elección de los paquetes.

Lo segundo es obvio, el tunning siempre da mejor rendimiento.

>  Segundo parece que GNU/Linux aparecio junto con ubunto y antes de
> ella no existia ni Linux ni el SL (en cuanto al SL, no creo que les
> importe mucho a la gente de ubuntu mucho), depaso sea dicho esta
> estrategia me suena de otra gran empresa de soft que todos conocen.
>   
No estoy de acuerdo, pero es cierto que muchos usuarios de Ubuntu están 
creidos de eso.  También me incomoda un poco.
>  Tercero que no se sabe de donde viene la plata realmente para
> sustentar a ubunto. Es decir ninguna otra distro tiene la capacidad
> economica para mandar cd o dvd a todo el mundo sin costo para el que
> los pide o de un dia para el otro meter 100 servidores para tener
> repositorios, por lo menos a mi esto me suena raro.
>   
Esto es fácil de responder, del Africano filantropo que viajó al espacio 
pagando millones de dolares.  No se si no sabe que hacer con su plata o 
con su vida, pero a mí me recuerda al villano de James Bond. (creo que 
tiene una mina de diamantes).

Ahora, creo que el trabajo es bueno, y si sigue con el mismo espíritu 
emendará los errores del Ubuntu actual.
Y sí, a veces se necesita una distro con visión empresaria, aunque sin 
fines de lucro.
Lo que si me molesta un poco es su logo y colores marrones en todos 
lado, pordría ser un poco menos egocéntrico el asunto.

>  Bueno espero no ser chocante, pero es que el tema ubuntu me tiene
> francamente podrido, yo sou usuario de SuSE, ahora OpenSuSE, y la
> verdad que me parece la mejor distro desktop que existe, para algo mas
> serio usaria Slack sin dudas.
>
>   
No, no fuiste chocante, por lo menos para mí.  Creo que la opinión fue útil.

Ahora, yo repito una de mis incógnitas.

El problema es:
A    Ubuntu
B    Gnome
C    Ubuntu y gnome

El gnome también se las trae:
    1) a lo largo de la historia ha ido sustituyendo software "para" 
gnome por software "de" gnome.  Un ejemplo de esto era el viejo gmc 
(midnight commander para gnome) que fue sustituido por la porquería del 
Nautilus.  Es decir, la misma postura egocéntrica de Ubuntu.
    2) Toma poder de los recursos, monta discos, se apropia del sonido y 
el reproductor de video da lástima.
    3) Cada vez está más pesado y parecido al Windows. Ahora hasta me 
aparecen cartelitos mientras trabajo diciendome que hay actualizaciones 
disponibles.  Sin van a hacer estupideces, por lo menos que no las 
copien, sean originales.  Todo lo tienen que hacer de la forma más 
pesada posible.
    4) ¿Es mucho pedir que una herramienta gráfica, en vez de emular 
windows intente sacar ventajas del P.... sistema compatible UNIX que 
tengo instalado?  ¿Por qué en lugar de sacar ventajas del Hard-Link y el 
Soft-link, degradamos el VFS a tener que usar "accesos directos"?

Esto es horroroso, cada vez más usamos toda la potencia de un UNIX en 
tratar de ser lo menos UNIX posible.
Creo que ya lo dije antes, pero ¿qué se puede esperar de quién con  
orgullo  dice  GNU is NOT UNIX?

>  Saludos.
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
>