[LUG.ro] Herejía | Kriptópolis (lo que se habla en otras listas)

[Horacio Castellini]

En la lista hispalinux apareció este acalorado debate sobre el Win 7 y
el SL, acá les mando el precursor...

-----------------------------------------------
 En la página web de Kriptópolis de ha abierto un interesante debate en
relación con el software libre y lo que piensa su editor de él. Dicha
entrada tiene más de 200 comentarios y es una página que tiene muchas
visitas, por lo que es interesante dejar nuestro punto de vista. Para
postear no es necesario darse de alta en el sitio, se pueden hacer
comentarios anónimos sin problemas.

    Puede que lo más interesante sea el poder contestar a algunos de los
comentarios.

http://www.kriptopolis.org/herejia

Herejía

Por admin- Publicado el09 Marzo 2009

Mi reciente nota favorable a Windows 7 parece haber producido cierta
perplejidad en quienes ven el mundo informático como un "conmigo o
contra mí". Y eso incluye tanto a los fanáticos del software libre como
a los de Windows.

Algún lector ha llegado a pedirme que me "posicione" al respecto,
sospechando quizás que una broma mía pudiera tener visos de realidad. Me
está bien, por alimentar "paranoias".

Vaya por delante que no considero que tenga la obligación de
posicionarme, ni que tal posicionamiento personal pueda tener ninguna
repercusión en el mundo real, pero a fin de despejar posibles equívocos,
y aun a sabiendas de que mis palabras no convencerán -e incluso
molestarán- a cualquier radical (sea del bando que sea), intentaré
comentar un poco mi evolución personal respecto a la guerra santa de los
sistemas operativos...

Vengo utilizando Linux (GNU/Linux para los pedantes) desde mediados de
la última década del siglo pasado, es decir, unos doce o trece años. Al
principio lo utilizaba por mera curiosidad, y de forma marginal con
respecto a Windows NT, que era lo que usaba el 95% del tiempo. A medida
que las distros linux se iban haciendo más amigables, mi tiempo
utilizándolas fue en aumento, hasta el punto de que prácticamente no
utilicé Windows 95/98/Me, muy poco XP y casi nada Vista. Cuando Linux
llegó a ocupar el 95% de mi actividad informática, en detrimento del uso
de cualquier Windows, no pude evitar cierta actitud evangelizadora, que
ha podido dar lugar -lo reconozco- a no pocos equívocos.

Pero vayamos a lo que más importa: el presente. En el momento actual (y
como mucho antes les ocurrió a otros) estoy bastante desencantado con
Linux, hasta el punto de que sólo mantengo un Mandriva 2009 One en un
portátil... que apenas uso. Mi PDA utiliza Windows Mobile, mi ordenador
de sobremesa Windows 7 beta y mi Asus Windows XP.

¿Cómo ha podido llegar un "creyente" a caer en la "herejía"? Por puro
desencanto. En mi opinión Linux ha evolucionado en algunos aspectos
(mucho en usabilidad y acercamiento al usuario tipo, así como en soporte
de dispositivos) e involucionado en otros (la calidad de los entornos de
escritorio, por ejemplo). Doy por supuesto que muchos no compartiréis
mis opiniones y me parece perfecto, pero el día que me dí cuenta de que
prefería quedarme anclado en KDE 3.5 en lugar de asumir KDE 4 como
inevitable (o recurrir al anticuado Gnome para evitar el mal trago) mi
satisfacción con Linux comenzó a declinar. Y nadie puede reprocharme no
haberlo intentado: hubo fines de semana en que instalé y probé 3 ó 4 de
las distros más recientes, con idéntica sensación de dejà vu. Y no me
habléis ahora de BSD, que también lo he probado hasta la saciedad: más
de lo mismo (KDE vs. Gnome), pero teniendo que reaprender lo aprendido
durante tantos años y con más tiempo que dedicar a la investigación en
la Web de los problemas que van surgiendo.

A todo esto se añade un profundo cambio en mi situación personal y
profesional que me aleja de la informática como objeto de estudio y
divertimento, y sitúa al ordenador exclusivamente como herramienta, con
muy poco tiempo que dedicarle a su constante seguimiento y puesta a punto.

Por eso quizás Windows 7 me llegó en el momento más oportuno,
aportándome la dosis de novedad que hace tiempo venía necesitando y la
comodidad que ahora mismo requiero. Si a eso le sumo un comportamiento
impecable desde el primer momento, pese a un uso intensivo diario, se
cierra el círculo.

Nunca me faltó nada en Linux, como tampoco me falta ahora en Windows 7.
De hecho el sitio que ahora contempláis fue rediseñado, copiado,
restaurado, editado y publicado completamente desde Windows 7, de la
misma forma en que todas las versiones anteriores lo fueron desde Linux.

Para colmo, y como ya expliqué, mi pequeño Asus funciona infinitamente
mejor y más rápido con el vetusto XP que con cualquier flamante distro
Linux (algo que, por otra parte, me venían diciendo mis amigos y a lo
que yo hacía oídos sordos). Quizás ésa ha sido la gota que ha colmado el
vaso.

En mi opinión Linux no ha evolucionado en estos años lo suficiente como
para representar una alternativa capaz de amenazar el monopolio Windows.
No me parece de recibo que un sistema operativo -XP- que tiene ¿siete?
años funcione mejor en un equipo de última hornada -un notebook- que
cualquier Linux.

Por supuesto que todo lo que digo es una opinión personal (la mía),
absolutamente subjetiva y que nadie está obligado a compartir. De hecho
presiento que este posicionamiento público sólo me atraerá desprecio e
insultos de ambos "bandos": los que nunca me tragaron ni me tragarán y
los que confundieron -a veces con razón- mi anterior entusiasmo hacia
linux con una profesión de fe.

Digamos que desde un punto de vista "religioso" (que es como suelen
tomarse estas cosas) he pasado de mi fe en Linux al agnosticismo más
total, es decir, a respetar muy profundamente que cada cual utilice lo
que mejor le parezca.

Ojo: digo agnosticismo, no entrega ferviente a la secta contraria. Si
mañana Linux me demuestra otra cosa no le niego la capacidad de
(re)ilusionarme.

Hoy por hoy, estoy decepcionado.
--------------------------------------------

Si llegaste hasta acá merece una opinión de vuestra parte no ;)