[LUG.ro] Re: [Ant] Triste pero real, en la FCEIA hay dobles discursos

[Angel Arancibia]

El día 11 de mayo de 2009 19:30, Guillermo Ibáñez
<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:
>
> Creo que lo realmente triste es que se dicte un curso ya sea de PP o de OO en una Universidad. Ja, ja, ja.
>  Deberían dictar cosas mas profundas, y en ese caso probablemente si valdría la pena el SL sobre el propietario.
>

No creo que sea para nada triste ... No conozco los aclances ni
detalles del curso que menciona horacio, pero hay que tener en cuenta
que:

1) lo que para uno es logico, obvio y/o facil, no lo tiene porque ser
para otro, de hecho en general no lo es.
2) La gran mayoria de este tipos de cursos son abiertos a la comunidad
... lo cual me parece fantastico ....
3) Mientras mas especifico o "profundo" sea el curso, suelen ser mas
caros y menos gente (en general) va (por ser mas especifico y mas caro
:) ).

De todas maneras, pienso de manera similar a Seba,

En cuanto a los cursos (y recalco bien esto ... cursos extra
curriculares) no veo mal que se dicten de cosas propietarias (ademas,
por lo general el nombre vende mas .... powerpoint contra Presentation
{creo que se llama si el de OO, no?}... a cual les parece que la gente
ira mas?). Lo que si creo es que se deberia presentar tambien las
distintas opciones libres y no, como para darle la posibilidad de
elegir.

Ahora  con respecto a los cursos regulares de la UNR .... se pueden
apoyar sobre un soft en particular (muy muy mucho mas preferible
libre), pero nunca deberian dictarse SOBRE tal o cual software ... sea
libre o no.... De otra forma se ensen'a soluciones para una
herramienta en particular, y no como se pueden solucionar los
problemas con (preferentemente distintas) herramientas

El SL debe darle a las personas la posibilidad de elegir, no
obligarlos a usarlo.

Mi humilde opinion...

Saludos

Angel