[LUG.ro] Re: [Ant] Triste pero real, en la FCEIA hay dobles discursos

[Angel Arancibia]

El día 11 de mayo de 2009 20:50, "Sebastián D. Criado"
<sebastian.criado en gmail.com> escribió:
> Sobre el hecho de que se trata de la FCEIA.
> Sería interesante que en las facultades, casas de estudio de excelencia,
> se dicten cursos de "presentaciones" en lugar de Power Point, al igual
> que de "Editores de Textos" en lugar de Word.
> Si nos ponemos a pensar un poco, eso, tendría que venir así desde la
> primaria, pero bue, estamos muy atrasados y hay mucho, mucho trabajo que
> hacer en las escuelas sobre esto.

Ni hablar ....

>> El SL debe darle a las personas la posibilidad de elegir, no
>> obligarlos a usarlo.
>
> Aquí digo "depende". Para algunas cuestiones es necesario que sea si o
> si software libre. Por ejemplo, para el manejo de la información que
> administra el estado. En eso estoy convencido que NO tiene que haber
> software privativo ya que no puede garantizar ciertas necesidades de
> información del ciudadano que es "administrada" por las reparticiones
> estatales, pero que no les pertenece.
> Ej:

No estoy del todo de acuerdo ... me refiero a la filosofia o idea, no
a las situaciones que mencionas (las cuales estoy convencido al igual
que vos).

No quiero entrar mucho en politica porque no es correcto tratarlo
aqui, pero es decision (y tiene que ser posible tomar una desicion, el
software, sea SL o privativo, no puede venir a imponer nada ... ) de
quienes gobiernan (o sea ... segun la idea de democracia, desicion
nuestra .... al votarlos) si usar tal aplicacion o tal otra, sean SL o
no.

Repito, estoy totalmente convencido que no se debe usar otra cosa que
no sea SL en todo lo que sea gubernamental, o publico, y en caso de
que no exitas una buena solucion ... crear. Pero tambien hay que
aceptar que haya gente que opine distinto por sus X razones. Entonces
la tarea que nos queda es "militar" (palabra tan desvirtuada en estos
dias) dentro de las capacidades y formas de cada uno, sobre estas
convicciones.

No se si se entiende lo que quiero expresar, pero la idea seria que
ningun tipo de software (y menos aun el SL ... por ideologia, etc)
debe quitar la posibilidad de migrar a otro software (SL o no ) si
exiten X razones que se consideren validas por quien tome la desicion
....

Saludos

Angel