[LUG.ro] Software Libre en el estado ¿tiene que se, obligatorio o no?

[Horacio Castellini]

> > Creo que el estado debe usar software libre por
> motivos estratégicos y
> > prácticos, no ideológicos, filosóficos, éticos ni
> democráticos (que si
> > de paso están mejor).
> 
> Acà discrepo. La estrategia y la practicidad son elementos
> que
> facilmente pueden volverse en contra del Software Libre. De
> hecho es
> lo que hace que Microsoft siga firmando convenios con
> instituciones
> educativas, total, como regalan las licencias, y los
> programas
> "funcionan", y la gente està acostumbrada a ellos, para
> que usar SL.
> Pues bien, usar SL en el estado es una cuestión ética e
> ideológica,
> antes que nada. Un estado que me obliga a utilizar una
> herramienta
> privativa es un estado exclusivo y elitista, que no
> garantiza el
> principio de igualdad ante la ley, ni el del libre acceso a
> la
> información.


Discrepo en puntos específicos con ambos, el uso de SL en el estado y especialmente en UN (universidades nacionales) es para no fomentar la piratería y la ilegalidad, el 80% del sofware privativo de las UN es pirata... peor aún fomentado a veces por las propias autoridades. Un caso que me tocó vivir fue sobre el matlab y el simulink. Yo le había comentado al difunto decano Bortolato sobre el inconveniente ético de usar software privativo trucho y el me dijo que no había problema total en toda la UNR se lo usa... así que el respaldaba que se use software trucho cuando era cara la licencia...

En el IFIR (Instituto de Física de Rosario) el sistem manager (no voy a dar el nombre) instala en las máquinas de los investigadores que usan Win$$$,,, offices truchosssss... ya que no pueden pagar las licencias corporativas que le pide MS...




      Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/