[LUG.ro] Los fallos del software y la responsabilidad de quien lo creó

[Fabian Ezequiel Gallina]

El día 14 de mayo de 2009 13:57, Horacio <horacio9573 en gmail.com> escribió:
> A ver,,, lo que yo digo y me refiero que bajo las condiciones de la
> GPL v2.0 a 3.0 cualquier SL bajo tales licencia es perjudicial para
> cualquier empresa que lo use para implementarlo en un sistema
> empotrado, donde del buen funcionamiento de este dependa la vida
> humana, ya que la licencia dice bien clarito...
>
> EL PROGRAMA NO TIENE GARANTÍA ALGUNA, ..... YA SEA EXPLÍCITA O
> IMPLÍCITA, INCLUYENDO, PERO SIN LIMITARSE A, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS
> MERCANTILES Y DE APTITUD PARA UN PROPÓSITO DETERMINADO. USTED ASUMIRÁ
> CUALQUIER RIESGO RELATIVO A LA CALIDAD Y RENDIMIENTO DEL PROGRAMA. SI
> EL PROGRAMA FUESE DEFECTUOSO, USTED ASUMIRÁ CUALQUIER COSTE DE
> SERVICIO, REPARACIÓN O CORRECCIÓN.
>

Estás equivocado.

En la sección 7 de la GPL se tienen en cuenta los Additional Terms
(Términos Adicionales) de la licencia, a través de los cuales podés
modificar el comportamiento de la misma con respecto a las garantías y
responsabilidades (entre otros puntos explicados en sus subsecciones)

En la sección 7.a de la GPL dice:

Disclaiming warranty or limiting liability differently from the terms
of sections 15 and 16 of this License;

(Exención de garantía o limitación de responsabilidad diferentes de
los términos expresados en los artículos 15 y 16 de esta Licencia)

Es decir que podes modificar la sección de garantía de la licencia a
tus gustos y necesidades. Si tu adquisición del software depende de
las disposiciones de la licencia, el desarrollador puede *si lo desea*
tomar responsabilidad por el software y otorgar garantías sin dejar de
usar la licencia GPL.

Y no estoy seguro, pero las demás licencias de software libre pero,
probablemente, muchas proveen un mecanismo similar. En caso contrario
esas licencias pueden ser usadas como base para crear una licencia que
*Sí* otorgue garantías y delegue responsabilidades sobre el programa.

Por lo que tu frase :

>cualquier SL bajo tales licencia es perjudicial para
> cualquier empresa

Es simplemente errónea porque una licencia que respete las 4
libertades y otorgue garantías sigue siendo una licencia de SL.

>
> Entonces ni en pedo usaría SL bajo GPL si del buen funcionamiento
> dependen vidas humanas, ya que nunca puedo desligar responsabilidades
> a un programador que me venda el código bajo GPL... Salvo que me
> venda SL bajo la licencia Pindonga donde cualquier error comprobable
> del código que causare un perjuicio a vidas humanas, bajo las leyes
> vigentes, se hace cargo el desarrollador.
>

Sugiero que revises lo de arriba.

> Esto no tiene nada que ver con la matriculación y Volterre...
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>


Saludos,
-- 
Fabián E. Gallina
http://www.caffeinegroup.com.ar