[LUG.ro] 26 de Abril: Día Mundial de Repensar la "Propiedad Intelectual"

["Sebastián D. Criado"]

Por Federico Heinz*
Fundación Vía Libre
http://www.vialibre.org.ar/2010/04/26/26-de-abril-dia-mundial-de-repensar/

La primera vez que ví la frase “disonancia cognitiva,“ pasé un buen rato
revisando diccionarios hasta que comencé a comprender su significado.
Ojalá alguien me hubiera mostrado en ese momento, a título ilustrativo,
algún documento de la OMPI, quizás muy especialmente el mensaje de su
Director General, Francis Gurry, para el “Día de la Propiedad
Intelectual” de este año: la contradicción entre los conceptos centrales
del texto es tal que uno no puede sino preguntarse cómo llega una
persona a escribir semejante galimatías sin sucumbir a la esquizofrenia.

“La innovación tiende puentes“ es el título que el Sr. Gurry eligió para
su mensaje, que comienza con un elogio de la innovaciones que han
convertido al mundo en un lugar más pequeño, permitiendo a las personas
se comunicarse entre sí a través de enormes distancias. Tiene razón, por
cierto: Internet y otras innovaciones relacionadas hacen hoy posibles
modos de comunicación que hasta hace poco eran impensables, y han
reducido el costo de las que ya existían al punto de ponerlas al alcance
de una porción mucho mayor de la población.

El mensaje de OMPI no hace mención alguna, sin embargo, de un hecho
crucial: que si esas innovaciones tuvieron éxito y pudieron tender
puentes, no fue gracias a que estaban sujetas a derechos de autor o
patentes restrictivas sino que, por el contrario estuvieron a
disposición de todos. En efecto, Internet no fue la primera red de
computadoras del mundo, pero sí fue la primera que podía ser
implementada por cualquier proveedor de hardware o software, y en la que
cualquiera podía poner nuevos servicios a disposición del público sin
tener que primero pagar peaje a los “dueños” de los protocolos. La misma
World Wide Web no fue la primera manera que existió de compartir
información a través de la red, pero las que existieron antes que ellas
exigían de quienes querían participar el pago de distintas licencias.
Cuando Tim Berners-Lee construyó el primer servidor y el primer
navegador de WWW, sin embargo, decidió publicarlos de modo que todos
pudieran usarlo, y eso convirtió a su obra en la interfaz de usuario por
excelencia de la red.

Más llamativo aún es el hecho de que OMPI festeje estos puentes, cuando
la principal misión de los tratados que administra es, precisamente,
impedir que la gente los use: los llamados “Tratados de Internet” de
OMPI no son otra cosa que un compendio de todo lo que no está permitido
hacer en la red. Por más que proteste que su objetivo es fomentar la
difusión del conocimiento no podemos pasar por alto que, en un contexto
tecnológico en el que estaríamos en condiciones de brindar acceso a
cultura y conocimiento en una escala sin precedentes en la historia de
nuestra especie, nuestro más formidable obstáculos resulta ser el
sistema legislativo cuya construcción OMPI lideró.

El pináculo de la incoherencia del texto, sin embargo, no llega hasta
que el Sr. Gurry señala que la vocación comunitaria de OMPI puede verse
en su iniciativa de crear “una plataforma por Internet de sectores
interesados con la finalidad de fomentar el acceso a material protegido
por derecho de autor para los cerca de 314 millones de personas en el
mundo con discapacidad visual y para la lectura,” sin mencionar que sin
las trabas que la misma OMPI construyó a la difusión de obras, así como
a su republicación e importación en formatos accesibles, esos millones
de personas ya no tendrían el problema cuya solución pretenden “fomentar.“

Es hora ya de abandonar la hipocresía, y llamar a las cosas por su
nombre. OMPI no es una entidad de bien público que aboga por la difusión
del conocimiento, sino un organismo que, a pesar de estar bajo el
paraguas de Naciones Unidas, responde a intereses privados que aportan
más del 90% de su financiamiento. Los sistemas de copyright, derechos
asociados, y patentes, tal como los promueve OMPI, están fuera de cauce
y provocan significativamente más daño que bien a la sociedad. Es hora
de dejar de festejarlos, más bien de repensarlos radicalmente, de ver
cómo podemos construir sistemas cuyo resultado sea, efectivamente, la
difusión de la riqueza intelectual de la humanidad para beneficio de
todos, en vez de su privatización para beneficio de unos pocos.
---

Agradecemos la difusión
* Copyright © 2010 Fundación Vía Libre. La reproducción y distribución
literal de este artículo completo están permitidas en todo el mundo, sin
regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso.
-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG: 1024D/7D98DF14
37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768
0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
"Si  el Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.