[LUG.ro] [OT] Voto electrónico

["Sebastián D. Criado"]

El 26/11/10 15:08, Horacio escribió:
[...]
> 
>  así que creo que más justo
> desde MPV es el voto calificado...

Respeto tu opinión pero no estoy para nada de acuerdo.
La "calificación" de quién vota me parece algo tan arcaico y con tantas
posibilidades de invalidar votantes que me da miedo de solo pensar lo
que pasaría.

Si vamos sobre el tema puntual de por que se quiere el eVoto les hago
una propuesta. Ponganse a pensar un poco por que se quiere tanto el voto
electronico en algunas esferas.

En uno de los caso es por la simpleza de tener la información más rapida
y así evitar (o realizar) acuerdos durante el tiempo que se tarda el
escrutiño.

Entonces, lo que se pone en juego es una de las mejores herramientas de
la democracia por el simple hecho de tener los resultados un par de
horas antes. Como si se votara todo los días como para no invertir
algunas horas en pro de la mayor seguridad de que se refleja la realidad.

La otra excusa que se pone es que se evita el fraude electoral.
Patrañas, pienso que el eVoto lo favorece.
Más teniendo en cuenta que las posibilidades de fraude durante el
proceso de votación es muy poco. Ejemplo de uno de los mecanismos de
fraude dentro del proceso es el del Voto cadena.

según wikipedia:
---------
Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro
sobre (no el autorizado, sino uno cualquiera) probablemente ese voto
quedará impugnado, pero se lleva consigo el sobre válido. Luego
introduce en él una boleta de su partido y lo cierra bien, luego puede
organizar una cadena de votos asegurándose que son a su favor, aunque
haya cuarto oscuro. A cada persona, le ofrece alguna recompensa, si trae
el sobre vacío a cambio de llevarse el sobre lleno. De utilización
frecuente en zonas de bajos recursos donde punteros políticos organizan
la cadena.
---------

La realidad es que este tipo de mecanismos necesita TAAAAAAAANTAAAAAAAA
gente que te sale carisimo para pagarles.

Miren además los fraudes electorales posibles:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fraude_electoral

* Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar
del elector, por ejemplo, personas que han fallecido.
(solución, controlar bien los padrones y que los fiscales verifiquen la
identidad)

# Coacción al elector para impedirle que libremente elija el candidato o
una opción propuesta.
(ja quiero ver como lo evitan con Urnas ELectronicas)

* Robo de ánforas o paquetes electorales antes de que sean debidamente
computados.
(o peor, cambiar a las urnas en forma remota)

* Adulteración de las actas de la elección modificando los números de
sus resultados reales.
(independiente de lo que digan las urnas electronicas)

* substituciòn de paquetes electorales, actas, etc.
(solución con voleta única)

* Introducción de fajos de boletas previamente votadas en la urnas para
inflar la votación de una candidatura, partido u opción
electoral.(técnica conocida también como embarazo de urnas)
(otra que embarazo va a tener la urna electrónica si le cambian los
números en forma remota)

* Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión
pública y manipular los resultados electrónicamente.
(y eso no es nada, si se te corta la luz, chau urnas. Esto no es
invento, paso en varias pruebas piloto que fueron realmente, desastrosas)

* Utilización de recursos ilícitos para aumentar el gasto de campaña y
obtener ventaja ilegal en la publicidad.
(mmmm, se me ocurre que las urnas electrónicas hacen justamente eso)

* Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar
las evidencias del Fraude electoral.
(De nuevo, a ver como lo evitan con el eVoto)

# Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o
propuesta electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras
concretas ofrecidas por el candidato o partido al que se quiere
favorecer de manera fraudulenta.
(campaña oficialista??)

# Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los
electores haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo.
(campaña oficialista??, again??)

# Uso de la fuerza pública contra los inconformes.
(Ya conocemos lo que hace)

# Manipulación de los sistemas de cómputo.
YES, principalmente mucho más simple de hacer cuando todo usa
computadoras ;). Por lo menos en la votación tradicional los fiscales
han podido contar CON LAS MANOS, las boletas.

# Soborno de las personas que cuentan los votos.
Se ha realizado muchas veces. Pero es muy caro. ¿Que mejor que sobornar
a los que implementan el sistema de eVoto? Se simplifica notablemente la
eficiencia del soborno. A lo mejor, esto es lo único que puede
beneficiar el utilizar voto electronico. El gasto en coimas se vería
reducido (o no, tal vez son muy caros).


En cuanto al uso de software libre, ni siquiera así se puede garantizar
de la misma forma que en el sistema tradicional que las urnas hacen lo
que dicen hacer. Quisiera ver a los fiscales auditando el código de CADA
UNA DE LAS URNAS antes de las elección. ¿Comenzamos 2 años antes?
Por que si no se pueden auditar TODAS las urnas, entonces no podemos
garantizar que alguna de ellas no esté TOCADA.

De nuevo el ejemplo. En las urnas de cartón o madera es muy simple
verificar que el contador está en 0 y comprobar que el contador tenga N
luego de la votación cuando se rompe la faja.

Saludos.-


-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG: 1024D/7D98DF14
37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768
0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
"Si  el Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.