[LUG.ro] [OT] Voto electrónico

[Javier Adrian Ortiz de la Tabla]

El 26/11/10 15:39, "Sebastián D. Criado" escribió:
> El 26/11/10 15:08, Horacio escribió:
> [...]
>>
>>   así que creo que más justo
>> desde MPV es el voto calificado...
>
> Respeto tu opinión pero no estoy para nada de acuerdo.
> La "calificación" de quién vota me parece algo tan arcaico y con tantas
> posibilidades de invalidar votantes que me da miedo de solo pensar lo
> que pasaría.
>
> Si vamos sobre el tema puntual de por que se quiere el eVoto les hago
> una propuesta. Ponganse a pensar un poco por que se quiere tanto el voto
> electronico en algunas esferas.
>
>....

Yo creo que en este sentido, y si bien el tema del voto electrónico hoy 
por hoy no es confiable (no me atrevo a afirmar que nunca lo será), 
tampoco hay que pensar que todos los que impulsan el voto electrónico 
tienen dobles intenciones o se trata de una conspiración de alcances 
insospechados.

En lo referente al acto eleccionario puro y estricto, creo que está 
cabalmente demostrado que la tecnología actual es mas confiable que la 
electrónica que se quiere imponer, aunque, paradójicamente, el principal 
argumento que se esgrime es una ventaja teórica, y es que en la práctica 
es muy raro que se pueda revertir el resultado de un proceso 
eleccionario aún cuando se comprueben irregularidades (¿Cuántos ejemplos 
conocen desde 1916 para acá?) Probar que una elección "tradicional" ha 
sido manipulada no es tan fácil como se dice tampoco, y lo que es peor, 
no hay absolutamente ningun procedimiento que el ciudadano pueda 
realizar para verificar que su voto ha sido contado como tal.

Yo creo que el método expuesto en el video (el de la boleta de papel que 
puede ser verificado por el votante que se queda con un recibo, en caso 
que fuera efectivamente así) es una buena alternativa para los casos en 
donde los partidos políticas más pequeños no pueden presentar fiscales 
(por ej, en pueblos pequeños y alejados de los grandes centros urbanos).