[LUG.ro] Richard Stallman estará en la CISL2011

[Sebastián D. Criado]

Aquí una opinión que comparto.
...
Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un
significado idéntico al de "software libre" porque hay programas
libres que se usan privadamente.

Por ejemplo, si escribes un script, automáticamente es software libre
para ti. Tienes el derecho de autor; por lo tanto, gozas de las cuatro
libertades que son los criterios de un programa libre. Si cambias GNU
Emacs para tu uso, tu versión es software libre para ti aunque no la
publiques. Llamarlos "públicos" no me parece lógico, porque son
programas libres privados.

Entonces pienso que "software público" no puede significar "software
libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido
publicado", "software libre con relación al estado", "software libre
útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría
del software libre.

Con un tal significado, el software público como software será algo
bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público"
en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político,
sería un profundo y negativo cambio de filosofía.

Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de
estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir
en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca
recordarle al mundo que la meta es la libertad.

El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan
el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la libertad,
tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir
o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda
este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener
un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer
una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.

Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre",
digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y
cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre,
podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para
evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas,
dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar
visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".

Richard M. Stallman

-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG: 1024D/7D98DF14
37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768
0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
"Si  el Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.