[LUG.ro] Acuerdo entre M$ y min. ed. año 2004

[Fernando Villares]

La presunción de inocencia es exacta esta genial...pero no creo que este sea el caso...el
estado a través de muchos se esta tirando al lado del software publico hecho usando
software libre y luego te salta con cosas asi que no son lógicas eso es eso el
punto...cuando comente etos Sebastián seguro lo sabe explicar mas en detalle y dar razones
muy validas...

-----Mensaje original-----
De: lugro-bounces en lugro.org.ar [mailto:lugro-bounces en lugro.org.ar] En nombre de Daniel G.
Samborski
Enviado el: domingo, 22 de mayo de 2011 03:01 p.m.
Para: lugro en lugro.org.ar
Asunto: Re: [LUG.ro] Acuerdo entre M$ y min. ed. año 2004

Bueno, es normal pensar así.
Lamentablemente, vivimos en un país en el cual pensamos, primero que nada en
que hay algo raro, que son corruptos, etc.
Pero no se si todos los acuerdos que el gobierno firma llegan al oído del
publico general, supongo que deben hacerse muchos acuerdos y solo una
pequeña parte son conocidos por todos.

Yo soy partidario de la presunción de inocencia, sea el gobierno que sea, la
persona, empresa o institución.

Como digo, no creo que conozcamos ni una pequeña porción de todos los tratos
que un gobierno lleva adelante y no podemos, por ese motivo, presuponer que
es ilegal, inmoral o raro en general.
Aunque el involucrado sea una corporación no muy bien vista por la gran
parte de la comunidad.


El 22 de mayo de 2011 14:13, Fernando Villares
<fmvillares en express.com.ar>escribió:

> A mi lo único que me llamo feo la atención fue el NDA entre partes...sin
> difusión publica
> etc....eso me huele a caca...podes hacer contratos etc aportes como se te
> cante pero si es
> secreto.....ya sea quien sea me huele a cacona
>
> -----Mensaje original-----
> De: lugro-bounces en lugro.org.ar [mailto:lugro-bounces en lugro.org.ar] En
> nombre de Daniel G.
> Samborski
> Enviado el: domingo, 22 de mayo de 2011 01:13 p.m.
> Para: lugro en lugro.org.ar
> Asunto: Re: [LUG.ro] Acuerdo entre M$ y min. ed. año 2004
>
> A pesar de no entender demasiado todo lo leído, no veo cual es el problema
> de que una empresa ofrezca servicios o realice un acuerdo con un estado.
> Esto no es nuevo, ni ilegal.
> Tengo una duda, en Argentina, alguien de Linux, alguna organización o
> empresa, ha entablado alguna charla con el gobierno para proponer algún
> tipo
> de acuerdo similar, instalación de linux en equipos, cursos y
> capacitaciones?
> No recuerdo si alguna vez se ha propuesto algo de esto al gobierno.
>
> No digo de pedir una ley que diga que se debe usar software libre en las
> instituciones publicas, sino que se propusiera algún acuerdo entre el
> estado
> (Municipal, provincial o nacional) para el uso y difusión de linux?
>
>
> Un saludo.
>
> El 22 de mayo de 2011 12:42, Fernando Villares
> <fmvillares en express.com.ar>escribió:
>
> > Para los que no conocían este acuerdo secreto firmado por el min. Ed de
> la
> > nacion en 2004
> > se los paso copiado de un twit de bea busaniche...yo no loc conocía y me
> > dejo anonadado...
> >
> >
> >
> http://www.proposicion.org.ar/doc/referencias/ar/mecyt/122-04/convenio-facsimil.html
> >
> > saludos
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lugro mailing list
> > Lugro en lugro.org.ar
> > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
_______________________________________________
Lugro mailing list
Lugro en lugro.org.ar
http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro