[LUG.ro] Stallman, fundador del software libre dijo que “es mejor no hacer nada” antes de entregar PCs con Windows

[Martín Carr]

2011/9/9 Cimarrón Pampa
>> De nuevo equivocas el tiro. No voy a andar explicando por que, ya tenes
>> que andar averiguando solo.
> Porque básicamente no tiene goyete lo que hace, le pide al estado una
> pureza que él mismo no tiene porque es imposible tener.

Malísimo el argumento, no debe haber persona más consecuente con el
uso de software libre que RMS. Y si tuviera que ser consecuente al
punto en que le pedís tendría que pegarse un tiro, y tampoco, porque
la máquina del dueño de la empresa que hace las balas usa Windows.

Y sin embargo, aún teniendo razón, no podés comparar los actos de un
estado, que condena a usar software privativo a sus ciudadanitos
(elegir instalarlo y dejarlo para que arranque predeterminadamente es
condenarlos a usarlo) contra lo que hace una sola persona.


>> Se nota que conoces poco de su gestión. Si algo hace el proyecto GNU es
>> justamente reconocer el laburo de otros.
> Reconocer el laburo de otros que son tus seguidores, lo importante es
> reconocer el laburo de los que no piensan como uno.

¿Querés que apoye cosas con las que no está de acuerdo? Si te interesa
entender por qué dijo lo que dijo, tené en cuenta que, para él, el mal
a erradicar es el software privativo. Tenelo en cuenta, no digo que
estés de acuerdo con él.


> Algunos piensan que es correcto el doble booteo porque permite a los
> chicos de pocos recursos y que casi terminan la secundaria
> familiarizarse con winchot y ofice que son requerimientos para
> conseguir un laburo más capacitado.
[...]

Ahora sí, acá quería llegar. "Algunos piensan"... ¿no te suena un poco
a "Ahora dicen que..." o "Habría menos..." de los titulares de los
diarios?

¿Quienes piensan? ¿Los padres? ¿los chicos? ¿los de microsoft?


> "deshonesta" sino que algunos sobrevaloramos la libertad cuando otros
> le dan más valor coyuntural a la posibilidad de lograr una especie de
> "salida laboral".

Sobrevalorar la libertad... Mirá que tuviste que poner entre comillas
salida laboral porque sabés que con el software libre tienen las
mismas posibilidades. No creo que discrepemos en esto, pero me da la
sensación de que sentís que al criticar sos necesariamente opositor, y
eso no te permite hacerlo.

El que aprende a usar un procesador de textos aprende a usar word y
openoffice y abiword y el que sea, ya pasó ese debate, las PyMEs
adoptaron el openoffice porque no quieren pagar la licencia de office,
cualquier oficinista se acostumbra y nadie pierde el trabajo por no
saber usarlo, por poner un ejemplo.

> que enseñe el estado como valores. En cualquier caso es un planteo
> totalmente válido tratar de darle a alguien las herramientas para
> conseguir un mejor trabajo, estemos de acuerdo con la forma de
> trabajar o no. ¿No te parece?

No, claro, no estaríamos teniendo este debate de estar de acuerdo. Por
qué habiendo herramientas mejores (desde la ética) se les ocurre
darles, *además*, otras para hacer el mismo trabajo (y duplicar el
trabajo: incluso si quisieran hacer utilizar el Ubuntu que le pondrán
ahora, será el doble de horas de capacitación)

El software privativo resta en esta cuenta.

-- 
Software Libre = Software libertario
http://libroblanco.org.ar