[LUG.ro] ¡Alerta roja! Seminario sobre propiedad intelectual en la UNR

[Guillermo Ibanez]

El 24/08/2012, a las 09:00, Ezequiel Garcia <elezegarcia en gmail.com> escribió:

> 2012/8/24 Ezequiel Garcia <elezegarcia en gmail.com>:
>> 2012/8/24 Guillermo Ibanez <guilleip en yahoo.com.ar>:
>>> El 23/08/2012, a las 11:33, Manuel Naranjo <naranjo.manuel en gmail.com> escribió:
>>> 
>>>>> Les transcribo textual un correo que me llegó (ver abajo o acá [1]).
>>>>> 
>>>>> Este seminario parece que sale de la universidad (!) a través
>>>>> de algo llamado "Centro de Estudios Interdisciplinario".
>>>>> 
>>>>> La verdad es que no tengo chapa ni argumento para denostarlo como
>>>>> creo que corresponde, pero alguien de por acá tendría que tomar el
>>>>> toro por las astas.
>>>>> 
>>>>> Esto es grave muchachos, no sólo por el contenido sino porque sale de la UNR.
>>>>> Creo que es una oportunidad interesante para dar batalla.
>>>>> Esto no es para enojarnos ni sorprendernos (a esta altura!)
>>>>> cuando digo batalla, digo batalla ideológica.
>>>>> 
>>>>> Quizás uds. que tienen más contacto con Vía Libre (lease Beatriz Buseniche)
>>>>> podrían chiflarle.
>>>> 
>>>> A mi me llego vía la carrera de electrónica, no sé si harán incapie en patentes de propiedad intelectual para hw o si también se meterán en el ema sw.
>>>> 
>>>> El hw no es problema, y de hecho son buenas las patentes en ese caso, que de hecho es para lo que fueron desarrolladas, el problema es cuando empiezan a patentar el sw y no patentan una implementación en particular sino una idea, o sea una nube de humo. Para patentar hw tenes que presentar hasta planos, pero para patentar ideas sólo tenes que demostrar que se te ocurrió a vos primero, lo cual es ridiculo porque no hay forma de determinar que los 2 llegamos a la misma conclusión en momentos distintos sin influirnos mutuamente.
>>>> 
>>>> Miéntras que si hablamos de hw y vos venís con un modelo identico al mío obviamente me lo robaste.
>>>> 
>>>> Manuel
>>>> 
>>>> ______________________________
>>> 
>>> No quiero cortar el tema de la acción, pero en respuesta a esto considero que  SW y HW.  Porque lo que una patenta en ambos casos siempre es una idea, y uno siempre tiene un producto final y "planos" que en el SW son el ejecutable y el código fuente respectivamente, junto con todos los documentos de análisis previos del SW.  Del mismo modo que se dice "que habría  pasado si las recetas de cocina hubieran tenido Copyright" se puede decir sobre HW como la rueda o la polea, o la resistencia o el capacitor.  Lo que pasa que luego la electrónica se desarrollo en una era copyright y por eso parece mas natural, pero es lo mismo.
>>> 
>> 
>> +1
> 
> Cuál es la diferencia entre una receta de cocina y un filtro pasa-bajo?
> (desde la perspectiva de la creación intelectual)
> _______________________________________________

Algunos ejemplos de los veneficios del copyright :

1) el motor rotativo: no se llegó a implementar por problemas de patente.
2) las investigaciones en HIV se retrasaron 7 años por un problema de propiedad intelectual.
3) Los laboratorios farmacéuticos pelean a tal nivel que le pagan a médicos viajes y autos solamente a cambio de que cuando receten un remedio receten el matriculado por la farmacéutica.
4) finalmente, el copyleft que sin el copyright no existiría (esto es un chascarrillo).