[LUG.ro] ¡Alerta roja! Seminario sobre propiedad intelectual en la UNR

[Manuel Naranjo]

>>>>
>>>> No quiero cortar el tema de la acción, pero en respuesta a esto considero que  SW y HW.  Porque lo que una patenta en ambos casos siempre es una idea, y uno siempre tiene un producto final y "planos" que en el SW son el ejecutable y el código fuente respectivamente, junto con todos los documentos de análisis previos del SW.  Del mismo modo que se dice "que habría  pasado si las recetas de cocina hubieran tenido Copyright" se puede decir sobre HW como la rueda o la polea, o la resistencia o el capacitor.  Lo que pasa que luego la electrónica se desarrollo en una era copyright y por eso parece mas natural, pero es lo mismo.
>>>>
>>>
>>> +1
>>
>> Cuál es la diferencia entre una receta de cocina y un filtro pasa-bajo?
>> (desde la perspectiva de la creación intelectual)
>> _______________________________________________
>
> Algunos ejemplos de los veneficios del copyright :
>
> 1) el motor rotativo: no se llegó a implementar por problemas de patente.
> 2) las investigaciones en HIV se retrasaron 7 años por un problema de propiedad intelectual.
> 3) Los laboratorios farmacéuticos pelean a tal nivel que le pagan a médicos viajes y autos solamente a cambio de que cuando receten un remedio receten el matriculado por la farmacéutica.
> 4) finalmente, el copyleft que sin el copyright no existiría (esto es un chascarrillo).

El problema es la falta de sentido común la cual es un don que los 
yanquis y la mayor parte de los abogados de todo el mundo no tienen. Hay 
un caso emblematico en la electrónica y fue el caso de quién descubrió 
la realimentación negativa, fenomeno fundamental para las teorías de 
control, electrónica analógica y cuánta cosa se te ocurra. Y fue que 
quién lo descubrió trato de patentarlo y en la oficina de patentes de 
USA le dijeron que la idea era muy estupida para ser patentada, mucho 
tiempo después el descrubidor agradeció que tuvieran sentido común en la 
oficina de patentes en ese momento.