[LUG.ro] Disertación sobre software matemático (Mariano Street)

[Fabricio Todeschini]

>> Buenas,,,,  fui a la Disertación y la lado mio estaba alguien del lugro y
>> la LCC que no recuerdo el nombre ,,, :( Sorry
>>
>> En resumidas cuentas, es un intento de adaptar el nuevo paradigma a la
>> enseñanza de la matemática en la FCEIA, si bien la plataforma que se ha
>> ensayado es recontra privativa,, Maple + Matlab,,, en la página
>> http://c-virtual.fceia.unr.edu.ar/ hay código para hacer TP tanto en
>> Maple+ Matlab ó Maxima + Scilab...
>>
>> Durante la introducción el interlocutor habló de ventajas y desventajas
>> del SL versus el privativo en el área de cálculo, con lo cual dio ciertos
>> errores de concepto básico, pero dejando eso de lado, "hay onda" en usar
>> Maxima-php para hacer un servidor de cálculo sobre apache,,, lo que se
>> cuestionó es el espacio físico de la FCEIA, y la infraestructura... pero
>> hubo buena pre disposición,,, pero como siempre,,, eso lo veo como docente
>> también del FCEIA,,, todo debe hacerse "de onda"... y a veces es un trabajo
>> ingrato y poco reconocido...
>>
>> Se recalcó un hecho que no se debe dejar pasar, y es que al terminar la
>> secundaria muchos alumnos venden en mercado libre las compus del plan
>> conectar (Maldad según RMS) y que como vienen con maxima instalado por ahí
>> se puede aprovechar para un uso universitario y que no sean vendidas..
>>
>> Saludos...
>>

>Yo era ese alguien :P.
>
>La charla estuvo más que nada orientada a empezar a implementar
>software en la enseñanza, iniciativa que surgió, según explícitamente
>dijeron, por indicación de la CONEAU para la acreditación, hace ya
>varios años.
>
>La cuestión del software libre me parece que quedó bastante relegada,
>las comparaciones eran un poco superfluas y más que nada técnicas y
>económicas.  Las desventajas del software libre que se listaron fueron
>(hablando en general y aclarando que hay excepciones):
>    * falta de garantías
>    * ruptura de retrocompatibilidad en la usabilidad, con los cambios
>      de versiones (ejemplos: el salto de KDE 3 a KDE 4 o de no me
>   acuerdo qué versiones de Maxima)
>   * que los programas libres no suelen estar a la vanguardia, si
>      bien pueden ser muy buenos
>Aparte se habló varias veces de que con software libre generalmente
>hay que esforzarse más. Entre sus ventajas se destacó el aspecto
>económico y un poco la posibilidad de distribuirlo a alumnos y la
>independencia que otorga.
>
>Igualmente durante toda la charla se habló tanto de Maple como de
>Maxima y tanto de Matlab como de Scilab, contrastando continuamente
>uno con otro.  Una profesora comentó que se ha venido laburando mucho
>con Scilab e incluso aportando ?cajas de herramientas? al mismo, lo
>cual me parece destacable.
>
>Quedaron en hacer una charla en el salón de actos y un taller para
>profesores, donde entre otras cosas se podría ir viendo cómo migrar
>de una herramienta a otra (de Maple a Maxima por ejemplo).
>
>Saludos,
>Mariano

bastante superfluas por lo que veo.
no hablaron de python matplotlib numpy scipy sympy?
dando la ventaja de portabilidad integracion de calculo simbolico
optimizacion y calculo matricial
Si, es un tanto mas complicado que matlab/mathematica, pero mi tio
antes de morir dijo "un gran poder, trae una gran responsabilidad"
trabajo en modelado y simulacion de procesos quimicos industriales en
el trabajo con matlab, en mi casa con python/numpy
y la flexibilidad de python/numpy es incomparable e impagable
economicamente si mensuramos la situacion de forma economica
tengo modelado un extractor de anilina liquido-liquido en ambos
lenguajes, la diferencias de tiempos es minima (gana matlab por un
pelito)
con la ventaja de crear en python una interfaz en qt/wx/gtk decente en
comparacion de la porqueria que hace matlab
Gino