[LUG.ro] Y por un día chrome superó a IE, aunque usted no lo crea...

[Guillermo Ibanez]

El 22/03/2012, a las 11:53, Horacio <horacio9573 en gmail.com> escribió:

> El día 22 de marzo de 2012 11:19, Martín Carr <tincarr en gmail.com> escribió:
>> 2012/3/22 Horacio Castellini
>>>  El domingo alcanzó el 33% de penetración gracias a su popularidad en países
>>> emergentes como Rusia, Brasil e India...
>>> 
>>> http://www.infobae.com/notas/638199-Y-un-diaChrome-supero-a-Internet-Explorer.html
>> 
>> Peligro de publicidad encubierta...
>> 
>> Por qué alguien preferiría usar un navegador no libre desarrollado por
>> un grande como G y no Firefox? Un poco más de velocidad dicen? La
>> libertad pasó de moda hasta para los usuarios de SL?
> 
> 
> Es verdad que Chrome es open souce y no SL, pero android también es OS
> ... una vez pregunté si era OT hablar de android en esta lista y
> algunos me dieron la aprobación... si ahora la coas cambió entonces
> perdón por el OT. Pero que yo sepa FX usa fhash que no es libre... no
> me vengas con cuestiones puritanas que no visitas página con flash...
> 
> Respecto a la perfomance del firefox versus Chrome, en mi experiencia
> tanto en debian como en ubuntu, el chrome está mejorando mucho,,,,
> 
>> 
>> Y Chromium? lo instalé para usar solo GM (desde que cambiaron las
>> políticas ya no lo mezclo con otros sitios). No funciona bien, de vez
>> en cuando dice que hay que Kill la página porque no responde...
> 
> Igual me pasa con algunas páginas con FX si bien no se cuelga entra en
> un bucle y traga recursos...
> 
>> 
>> slds!
>> 
>> 
>> --
>> Software Libre = Software libertario
>> http://libroblanco.org.ar
>> _____________________________

El SL  acorde a la definición de la licencia GPL no es realmente libre en mi opinión.  La libertad es como el amor, exige la renuncia a TODO control y por eso es tan difícil.  GPL condiciona la libertad manteniendo el tipo de licencia y eso no es libertad.

El Firefox es en efecto muy pesado en ocasiones y cuando tienen mucho flash las páginas, se pierde momentáneamente el control.  A veces no se recupera.  Una política de asignación de recursos para flash sería útil.  (que la demora la paguen los flash y no el usuario)

Sin embargo, nunca he probado Chrome en esas circunstancias. Hoy lo voy a testear.  

Tampoco me agrada el vínculo que se comentó en esta lista entre chrome y adobe.  Lo considero monopólico y Google será simpático pero no deja de ser una empresa privada.

Firefox tiene otras ventajas importantes, que son los plugins.  Entre ellos los que eliminan los flash y los que me permiten robar vídeos a Youtube.  No creo que chrome los tenga.