[LUG.ro] Mozilla, esta vez te pasaste me parece...

[Pablo Cúbico]

Creo que eso de que se llenan de basura ya está dejando de pasar, ahora con
la tendencia creciente de UX se está zafando de eso tanto en el soft
privativo como en el libre. Al menos en la gente que lo hace bien...

Yo creo que los vicios no son generales ni para el SL ni para el privativo,
hay productos buenos y malos pero cada empresa/equipo/comunidad tiene su
filosofía de qué hay que agregar y qué no, y cómo mantener el soft que hace.

2012/11/27 Martín Carr <tincarr en gmx.com>

> El 27/11/12 10:31, gustavo badaloni escribió:
>
>> http://img339.imageshack.us/**img339/9762/thunertbirdf.png<http://img339.imageshack.us/img339/9762/thunertbirdf.png>
>>
>
> oops. Mandale un mail al que mantiene la traducción :)
>
> A veces se ven errores en las interfaces también, eso es culpa del que
> mantiene la traducción y no usa corrector ortográfico.
>
>
>  La verdad, creo que algunos desarrollos de SL deberían fijarse dónde
>> dejaron tirada esa vieja premisa que dice: "A diferencia del software
>> privativo, el software libre no se ve apurado por los ciclos de
>> lanzamiento comerciales.
>>
>
> me gusta ver la parte de que el SL no necesita seguir sumando pavadas para
> sacar nuevas versiones cada vez más gordas y tratar de vender nuevas
> opciones que nadie necesita. Ahi sí creo que el SL es muy diferente al SP.
>
> En el software privativo un programa exitoso rápidamente se llena de
> basura que nadie pide, que hace que sea extremadamente pesado en poco
> tiempo (me acuerdo cuando usaba acdsee, acrobat reader y winamp en W$, eran
> tan livianos en el 2k). En el SL un programa exitoso mejora más porque hay
> más gente usándolo.
>
> Slds!
>
> --
> Software Libre = Software libertario
> http://libroblanco.org.ar
>
> ______________________________**_________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/**listinfo/lugro<http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro>
>