[LUG.ro] Más cámaras en el espacio público

[Victor Declerk]

El día 6 de septiembre de 2012 16:28, Guillermo Ibañez
<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:
> Yo acudo a mi biblioteca básica Star Wars, cuando se propone el imperio
> galáctico se hace como una solución de seguridad y Padme, al oir que todos
> aplaudian la formación del imperio dice algo como: "asi que es así como
> muere la democracia, con un gran aplauso".  Aunque creo que la frase es en
> realidad histórica y que George solo parafraseó.
>
> ¿A que voy con esto? La gente que cambia seguridad por libertad no lo hace
> por mala, lo hace porque tiene miedo.  Se siente amenzada y no se da cuenta
> lo que entrega cuando lo entrega.
>
> Esta relación es la misma que aparece en los celos de alguien enamorado.
> Son solo la manifestación del temor.  Este temor de perder a quien ama lo
> hace tomar medidas que logran distanciarlo y perderlo a la larga.  Porque el
> amor, al igual que la seguridad requieren de libertad.
>
> No, no me estoy saliendo del tema porque lo mismo lo podemo aplicar al caso
> GNU.  Una libertad con una sola restricción, por pequeña, inocente y
> necesaria que parezca, va en contra de la libertad misma.
>
> Creo que toda esta discusión, en esta plano, por lejos que parezca del
> propósito de la lista sirven muy bien al propósito porque son ideas sobre la
> base fundamental del software libre.
>
> Libertad vs. Seguridad:  cuanto mas libre menos seguro (afortunadamente es
> parte de la libertad, perder los mecanismos de control, las rueditas de la
> bicicleta).  Lo mismo al revés, cuanto mas seguro, mas restricciones y menos
> libre.  Pero no es del todo cierto.
>
> Por un lado, ambas se necesitan.  Como con el ejemplo del estado, si no
> tengo seguridad (de que el estado no me está espiando, etc...) no puedo
> tener libertad.  La falta de seguridad reprime mi libertad.  Yo soy libre de
> caminar por la reserva de leones sin ninguna protección, pero no lo hago
> porque hay leones.  Del mismo modo, la seguridad requiere de la libertad.
> Si hay mecanismos de control y yo no puedo manejarlos (falta de libertad)
> ¿Qué me asegura que quien los maneje no los use en mi contra?.  El ejemplo
> de cajón es el del software estratégico de un pais.  Si no es software libre
> la seguridad del país queda comprometida.
>
> Finalmente, se supone que si saco las rueditas de la bici, aunque tenga una
> inseguridad momentanea, sirve para adquirir destrezas que me darán una
> seguridad mayor.  Es por eso que la aparente paradoja entre competencia y
> necesidad entre seguridad y libertad no lo es tal.
>
> Si alguien leyó hasya acá y me entendió le pago un asado.

Brillante explicación, me encantó el ejemplo de las rueditas de la
bici. Solamente con libertad las personas pueden desarrollar su máximo
potencial.
Lo que le hace la sobreprotección a los hijos se lo puede hacer a las
sociedades.
Saludos.