[LUG.ro] No a la censura de twitter propuesta en Entre Rios

["Sebastián D. Criado"]

El 18/12/13 19:17, Horacio Castellini escribió:
> Esto cuando lo escuché de y lo leí en el diario on-line tribuna de
> periodistas me espantó... creo que amerita una enérgica nota por los
> defensores de la neutralidad...
> 

Esta columna de opinión fue publicada por el portal Cuestión Entrerriana.

ESPECIAL (por Beatriz Busaniche* – Fundación Vía Libre).- El diputado
provincial de Entre Ríos, Rubén Almará, presentó un proyecto de ley por
el cual pide al Poder Ejecutivo Provincial establecer “políticas de
regulación y restricción de los medios electrónicos de internet y las
redes sociales, limitando todos los comentarios, expresiones y/o
información de carácter delictivo, que lesionen la paz ciudadana y que
promuevan el odio y la intolerancia” en casos de conmoción interior.

El legislador insta al estado provincial para que solicite a la Nación
“intervenir y emprender las acciones necesarias para solicitar a las
empresas proveedoras de servicios el bloqueo de las redes sociales, en
toda la provincia de Entre Ríos, para restablecer el orden público ante
los delitos que atenten contra el orden constitucional y la vida
democrática”.

Es evidente que lo que atenta contra el orden constitucional y la vida
democrática es este proyecto que amenaza la libertad de expresión en
Internet y el derecho de acceso a la información.

La legislación vigente en Argentina, en particular la Ley 26.032
establece que “la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas
por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la
garantía constitucional que ampara la libertad de expresión”.

El legislador que propone el bloqueo y control de Internet parece
desconocer o prefiere ignorar los altos estándares que la legislación
Argentina tiene en materia de libertad de expresión, al proponer una
regulación que va a contramano de los principios democráticos.

“El bloqueo obligatorio de sitios web, direcciones IP, puertos,
protocolos de red o ciertos tipos de usos (como las redes sociales)
constituye una medida extrema – análoga a la prohibición de un periódico
o una emisora de radio o televisión – que sólo podría estar justificada
conforme a estándares internacionales, por ejemplo, cuando sea necesaria
para proteger a menores del abuso sexual” expresa la declaración sobre
libertad de expresión en Internet de las relatorías de Libertad de
Expresión de Naciones Unidas, Comisión Interamericana de Derechos
Humanos de la Organización de Estados Americanos, la Organización para
la Seguridad y la Cooperación en Europa y la Comisión Africana de
Derechos Humanos y de los Pueblos.

La medida propuesta por el Diputado Almará va contra los estándares
internacionales de Derechos Humanos y contra el marco legal vigente en
Argentina, es represiva y totalmente inútil. Además, tendría la
consecuencia brutal de aislar a la ciudadanía entrerriana en un momento
de crisis e incertidumbre, contribuyendo así a la angustia y la zozobra
de las personas que el estado debería proteger.

Estudios académicos sobre la aplicación de medidas similares en otros
entornos y momentos históricos, como el corte de Internet en Egipto
durante la presidencia de Hosni Mubarak el 28 de enero de 2011,
demuestran que el efecto de este tipo de bloqueos de comunicaciones es
exactamente contrario al deseado por el gobierno que la implementa.
Navid Hassanpour, investigador de la Universidad de Yale, publicó
documentación empírica que demuestra que el bloqueo de las redes
sociales y las comunicaciones en Internet contribuye a descentralizar,
acentuar y promover las protestas y revueltas sociales.

Contrariamente a lo que el sentido común o los prejuicios podrían
indicar, las redes sociales no son las causantes ni contribuyen de
manera sustantiva a la movilización pública o a la protesta callejera.
En esta misma lógica, el bloqueo de las redes tiene el efecto
exactamente contrario: genera más movilizaciones, desconcentradas y
dispersas, toda vez que deja en clara evidencia la intensión represiva
de un gobierno que dispone medidas de esta naturaleza.

La iniciativa del Diputado Almará contaría con el apoyo del Ministro de
Cultura y Comunicaciones de la Provincia de Entre Ríos, Pedro Báez,
quien justificó la iniciativa diciendo que “cualquiera que utilice las
redes sociales pudo ver que en estos días fueron usadas libremente en
todo el país para instigar al vandalismo, para organizar la comisión de
delitos y para generar pánico en la ciudadanía. No podemos quedarnos de
brazos cruzados y permitir que esto se repita”.

Una sumatoria de prejuicios y desconocimiento se conjugan en estas
declaraciones que muestran una elocuente vocación represiva de las
libertades civiles. Atacar al mensajero, aislar a la ciudadanía
entrerriana en momentos de crisis y tomar medidas contra la libertad de
expresión están lejos de ser la forma más apropiada de evitar que los
saqueos se repitan.

(*) Licenciada en Comunicación Social, Magister en Propiedad Intelectual
y Candidata al Doctorado en Ciencias Sociales en FLACSO Argentina. Es
docente de la Universidad de Buenos Aires y Secretaria de la Fundación
Vía Libre. www.vialibre.org.ar

http://www.vialibre.org.ar/2013/12/18/estado-de-sitio-para-internet/


-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG : 1024D/AF0452F0
E016 C59B A319 E72E AFE6|linuxcounter.net #146768
B07D F5B5 405A AF04 52F0| http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!!
"Si  el  Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX"  Anónimo.