[LUG.ro] PyCon 2013 en Rosario?!?!

[Mariano Street]

2013/2/4 Ezequiel Garcia <elezegarcia en gmail.com>

> 2013/2/4 Mariano Street <mctpyt en gmail.com>:
> > 2013/1/25 Ezequiel Garcia <elezegarcia en gmail.com>
> >
> >> [...]
> >> * En Córdoba está Intel, y un sinfín de programadores y empresas
> >> chicas y medianas
> >> que hacen software. A mi parecer,
> >
> >
> > Pregunto porque por ahí no las conozco lo suficiente: ¿que estén
> > Intel y otras empresas de software en el país beneficia en algo al
> > movimiento del software libre?
>
> Buena pregunta! Según cada criterio puede que sí y puede que no.
>
> Mi criterio y mi experiencia personales me dicen que: *SI* ...
>

Interesante. Aunque mi criterio es un poco distinto. Comento algunas
cosas:

... y para quiénes quieran la versión larga:
>
> 1. El software libre es software
>
> Todo aquello que beneficie a la industria del software en Argentina,
> beneficia al software Libre en Argentina. Porque el software Libre,
> también es software.
>

Sobre esto no estoy muy convencido. Si la industria del software se
beneficia llenando el país de software privativo o de otros tipos de
restricciones a la libertad, creo que habría más un retroceso para
el software libre que un avance.

Sí coincido en que si no sabemos lo que es el software, menos vamos a
poder saber lo que es el software libre (hablando de saber en un
sentido amplio). Pero si dejamos que progrese el primero sin
plantearnos cómo lo hace, la vamos a tener cada vez más difícil para
impulsar el segundo.

2. No importa que sea local o no
>
> Ya sea Intel o una empresa local, siempre es bueno que los profesionales
> tengamos lugares para elegir. Los Rosarinos NO tenemos muchos,
> si NO queremos trabajar en windows.
> Obviamente que es mejor tener muchas empresas locales,
> pero por algo se empieza.
>
> 3. Los profesionales tenemos que comer
>
> Las empresas de software le dan laburo a los profesionales
> -como yo- y entonces los profesionales podemos vivir de lo que nos gusta,
> y también dedicarle un poquito de tiempo al software libre (ya sea
> programando, documentando o escribiendo este mail).
>

Eso depende de si lo que nos gusta es trabajar haciendo software o
trabajar haciendo software libre. Si nos disgusta hacer software
privativo, tener que trabajar de eso podría parecernos éticamente
peor que ciertas actividades ajenas al software.

4. Las empresas no son malas, y si lo son...
>
> Inclusive estar en contacto con las empresas permite que podemos
> militar desde *dentro* de la empresa para generar conciencia
> a favor de un modelo de desarrollo "libre".
>

Esa idea suena atractiva, pero también puede pasar lo contrario: que
las grandes empresas vengan a ejercer influencia en contra del
software libre. Un ejemplo sería tener a Microsoft repartiendo
licencias gratuitas de Windows por las escuelas, o a esta misma
junto a Intel promoviendo el “Secure Boot”. Y las fortunas que
puedan invertir tales empresas en esas cosas se me hace que
superarán la limitada militancia que hacemos nosotros.

5. El software libre también es software, segunda parte
>
> En Rosario (y en Argentina) todavía nos falta mucho mucho por crecer
> en la industria del software. Difícilmente vamos a poder *pensar* el
> software
> Libre, si todavía estamos verdes en software mismo.
>
> 6. Hacer, hacer, hacer
>
> Aclaro que mi visión es hacer/producir software libre [*],
> que es el único modo de funcionar.
> Los usuarios pasivos matan al software libre.
> (esto me da una idea para una charla:
> "¿Cuántos BUGS reportastes hoy?")
>
> [*] Ya aclaré varias veces que hacer/producir, NO es lo mismo
> que programar. Es mucho más.
>
> PS: Sí, los títulos son para hacerme el chistoso ;-)
>

En todo eso en general estoy de acuerdo, salvo por la ese al final de
“reportastes”, que es perjudicial para los ojos rosarinos.

Saludos,
Mariano