[LUG.ro] RAID 1

[Maximiliano Sampirisi - Austral OMI SA]

El 14/11/13 14:57, leos.listas en gmail.com escribió:
> On 14/11/13 15:03, Maximiliano Sampirisi - Austral OMI SA wrote:
>> El 14/11/13 14:33, Sacanti Ernesto escribió:
>>> Estimados, estoy armando un servidor con dos discos en RAID1, lo 
>>> configure en la BIOS de la mother y despues le instale debian con
>>> la opcion dmraid=true
>>> Con esto me creo un disco /dev/mapper/isw_sanata_Volume06
>>> Bootea bien y anda todo bien.
>>> La pregunta es, que segun lo que entiendo esto que hice es un fake 
>>> raid, y no se si es conveniente esta configuracion, o dejarlo en la 
>>> mother como dos discos distintos, e instalar el raid por software 
>>> del debian....que conviene más?
>>> Desde ya gracias y saludos
>>> Ernesto
>>> _______________________________________________
>>> Lugro mailing list
>>> Lugro en lugro.org.ar
>>> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>>>
>> Según mi experiencia personal, utilizar los fake raid de las mother 
>> (y aun, los raid reales) te exponen a riesgos inaceptables :
>> la escritura en disco depende del controlador, ya sea de la mother o 
>> del raid real. En caso de rotura de esto, conseguir exactamente el mismo
>> modelo para levantar el raid puede ser una tarea imposible.
>>
>> Con los procesadores que tenes hoy en dia, mejor es hacer un raid por 
>> software desde dentro del mismo linux (mdadm es la clave).
>> Con este metodo de raid, los dos discos, por separado, son replicas 
>> legibles independientemente, por lo que, ante cualquier desastre, 
>> sacas el disco, lo pones en una nueva maquina y sigue todo funcionando.
>>
>> Actualmente, mis servidores en RAID1, funcionan asi, y el plus de 
>> procesador necesario para funcionar correctamente es realmente 
>> despreciable.
>>
>> Saludos
>>
>> Maximiliano
>>
> Maximiliano, que dato interesante.
>
> Yo pensaba que en los RAID siempre era mejor hacerlo por HARD, incluso 
> mucho mas perfomante.
>
> Si bien entiendo lo que planteás, pensaba que era mas seguro por hard.
>
> Muchas Gracias.
>
> Saludos.
>
>
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
La perfomance por hardware siempre va a ser superior, pero, las 
dificultades que traen aparejadas, creo que no se justifican. Sobre todo 
porque el diferencial de perfomance entre un raid por hardware y uno por 
software, tiende a valores ínfimos a medida que aumenta la potencia de 
los procesadores.
Cuando te recomiendo cosas por hard ? cuando no tenes problemas de 
dinero (suertudo :P) ni de repuestos (un problema en un pais con serios 
problemas para importar tecnologia).
O sea, un raid1 en una placa con bateria y 64gb de precache es un flor 
de chiche, pero, para estar seguro, tendrías que tener 2 placas iguales 
(una instalada, la otra, de repuesto), cosa de que cualquier problema 
que tengas, la puedas remplazar directamente.
Sino, estas en el horno. De todas formas, siempre pensa que : si usas 
RAID es porque estas seguro de que las cosas van a fallar en algún 
momento, por tanto, aun puede fallar lo que te da el RAID.
En el caso del software, lo unico que necesitas para que funcione, es 
que el lugar donde lo uses (pc, server, etc) soporte el kernel que tenes 
instalado para bootearlo (bueno, y que la bios no tenga limitantes del 
tipo uefi, etc).

Saludos

Maximiliano