[LUG.ro] Virtualización por SO-LXC vs OpenVZ

[Diego H. Cancelo]

Hola Mario

El día 14 de marzo de 2014, 0:30, Mario Oroz <mario.oroz en gmail.com> escribió:
>  Hola Diego, yo estuve probando LXC al final de la versión 8 y principio de
> la 9.
> Tengo entendido que ya salio la 1.0 y es LT (5 años de soporte).

Yo estoy usando lxc version: 0.8.0-rc1 que es la que esta en los repos
oficial de Debian estable.

> Lo use para correr un sarge en un squeeze (6.2). Este Sarge debía correr un
> aplicativo
> en caracteres que sirve una base de datos propietaria (Progress).

Yo tengo dentro contenedores con Apache, Postfix, Bind, nada complicado

> La verdad que me sorprendió porque corrió perfectamente la interface chui
> via ssh,
> los clientes graficos (win32) se conectaron perfectamente con la base de
> datos.
>
> Lo que se me complico es que no disponia, o no encontre herramienta para
> manejar
> los servicios (start-stop-restart) dentro de los contenedores, desde
> afuera, es decir desde el host,
> ya que necesitaba desde el host controlar el servicio de la base de datos.

Para LXC tenes: lxc-execute -n id_ve comando , lo que seria el
equivalente al vzctl exec de OVZ

> Pasando en limpio, al detener el contenedor al apagar el host, las bases
> del contenedor
> no se cerraban bien y al iniciar nuevamente el host y por ende el
> contenedor, el servicio
> de la base no respondia correctamente porque se había cerrado mal!

Yo tengo un problema similar, me funciona todo bien excepto cuando
quiero cerrar un contenedor. Si ejecuto lxc-halt, para cerrarlo de
forma ordenada, el contenedor deja de responder... en realidad no es
del todo así, los sevicios siguen escuchando para no puedo acceder al
VE ni por consola no usando las herramientas de LXC, raro....
Si mato al contenedor usando lxc-stop si lo paro :p

> Por lo demás, todo lo referente a configuración es cuestión de un solo
> archivo de texto,
> me parece que falta un poco mas de info en todas las opciones o ayuda al
> respecto.

Si, esa es una de las contras. Con OVZ tenes para tirar para arriba,
LXC esta medio verde en ese aspecto.

> El template que use es una instalación de un sarge que tenia hecha ya con
> el aplicativo
> y la base andando.
>
> Me gustaría experimentar con los tres tipos de virtualizacion, me interesa
> el tema de
> la paravirtualizacion. En realidad me interesa el tema de virtualizacion
> sin toquetear mucho
> el kernel, ya sea del host o de las VM, y la vistualizacion de SO me vino
> al pelo.

A mi igual, por eso uso prácticamente todo con virtualizacion por SO,
he usado solo KVM para unas pruebas con full-virtualization , pero
nada más. A la Paravirtualizacion no le he encontrado todavía una
utilidad, en base a lo que yo uso.

> Saludos.

Un abrazo.
Seguiré con algunas pruebas... después les cuento.

Saludos.
Diego.

=======================================================
"Diego H. Cancelo" diego[at]cancelo[dot]com[dot]ar
*GNU/Linux User # 491743* | Huella digital:
03CA 8BAC 823A 80A1 D2FD  E74F 50AB 79D7 8F1A 0DF7
GnuPG: 2048D/8F1A0DF7 | Clave GPG: solicitar por mail
http://www.bootsector.com.ar | http://www.lugro.org.ar
=======================================================
Usá Software Libre.