[LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a favor del SL

Jue Mayo 15 21:38:35 ART 2014

El 15 de mayo de 2014, 15:54, Pablo Cúbico<pablocuadrado en gmail.com>escribió:

> Hay que agregar que hoy en día, en Firefox podés ver Netflix usando
> Silverlight, con contenidos DRM. Y es exactamente el mismo mecanismo.
>
> De la ayuda de Netflix:
>
> https://help.netflix.com/en/node/192
>
> Silverlight's Digital Rights Management (DRM) must be enabled to stream
> movies and TV shows from Netflix.com.
>
>    1. Right-click on the error message and choose Silverlight.
>       - If you are using a touchscreen device, you may need to connect an
>       external keyboard and mouse to complete this step.
>    2. Click the Playback tab.
>    3. Make sure that the Enable download and updates to components required
>    for protected content playback box is checked.
>    4. Click OK.
>    5. Try playing the title again.
>
>
>
>
Entonces para que meter el código dentro de Firefox?????
El tema que Silverlight es de MS y el acuerdo del DRM es con adobe.

Que se metan el DRM por la raja. O cambian de rumbo o los usuarios le
daremos la espalda.

Omar

>
>
> 2014-05-15 15:34 GMT-03:00 Omar Arino <oarino en fagdut.org.ar>:
>
> > El 15 de mayo de 2014, 15:13, Pablo Cúbico<pablocuadrado en gmail.com
> > >escribió:
> >
> > > Ahora respondo, estaba en el celular antes.
> > >
> > > Primero que nada, ofendido nunca, porque para empezar, yo no soy
> Mozilla,
> > > yo soy Pablo, tengo mi propia agenda en todo caso, y no me casé con
> nadie
> > > nunca, no puedo salir a justificar cualquier cosa como hacen
> > > lamentablemente algunos "Reps" de Mozilla, que parece que les bajaran
> > > línea. Y por otro lado, si temiera el riesgo a ofenderme, no mandaría
> un
> > > correo a una lista con gente tan picante! :P
> > >
> > > Al contrario, justamente voy a la pesca de opiniones y argumentos que
> > > amplíen mi visión o incluso la den vuelta del todo.
> > >
> > > Lamentablemente, de un año a esta parte, hubo varias cosas que no me
> > vienen
> > > gustando, a mí cuando me ofrecieron "ser parte de la comunidad", una de
> > las
> > > cosas que vi es que era una cosa abierta, sin bajadas de nada, y que si
> > con
> > > algo no estabas de acuerdo, nadie te iba a impedir que lo expreses, y
> por
> > > suerte hasta ahora fue así. O no sé, pero al menos yo me manejo así.
> > >
> > > Pero bueno, hay que pensarlo bien por que son 400 millones de usuarios,
> > de
> > > los que creo que una buena parte debe usar Netflix y quizá no entiende
> > que
> > > son los DRM. Y si Mozilla les dice que con Firefox no van a poder ver
> sus
> > > contenidos de Netflix, simplemente van a usar Chrome o Explorer y chau,
> > no
> > > les va a importar mucho. Esos usuarios no son todos activistas, la gran
> > > mayoría son usuarios comunes. La presidenta de Mozilla es abogada, y sé
> > que
> > > tiene esta manera de pensar de "vos no le podés decir al usuario que NO
> > > pueden hacer eso por TU filosofía, por que le quitás libertades
> > > individuales", en ese sentido, era de esperarse que adopten algo que se
> > > impone como un estandar de facto. Pero me parece una tibieza, esto de
> > > "conciliar la misión con el requerimiento"...casi te diría que hubiese
> > > preferido que modifiquen la misión.
> > >
> >
> > Voy a ir al grano. Mozilla no le quita la posiblidad de ver sus
> contenidos
> > omitiendo el código DRM en Firefox. Es mas tal como se ha hecho en otras
> > oportunidades debería advertir al usuario que Firefox no contiene
> funciones
> > para DRM por que atentan con la libertad y privacidad del usuario.
> >
> > Si Netflix quiere que se vea e Firefox que haga su plugin junto con adobe
> > y se curtan solos.
> >
> > Si hoy hay una movida de muchos usuario en las redes sociales es solo
> > para despertar a los 400 millones de usuarios que no tienen la mas palida
> > idea de que los están cagando.
> >
> > Nadie pide desinstalar Firefox, solo que no queremos DRM en sus entrañas.
> >
> > Omar
> >
> >
> > >
> > > Coincido con ellos en que dentro de los browsers con una gran base de
> > > usuarios, eligieron la opción "menos peor", que sea un módulo externo,
> > que
> > > no venga con el browser (hay que bajarlo) y que esté inactivo por
> > default.
> > > Pero tiene tanto olor a haber bajado los brazos que apesta.
> > >
> > > Así que bueno, esa es una línea fina, yo creo que traicionaron más a la
> > > comunidad que a los usuarios, los usuarios no estoy seguro de quiénes
> > son.
> > >
> > > Lo que quisiera que se "salve" es Firefox, incluso si eso supone
> > rescatarlo
> > > de las malas decisiones de Mozilla. Ya en la lista del programa de
> "Reps"
> > > (que serían algo así como los "Fedora Ambassadores") se dió de baja
> uno,
> > > vamos a ver que pasa en estos días, me parece que puede haber varios
> > > portazos. Me gustaría ver como responde la comunidad.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2014-05-15 14:33 GMT-03:00 Pablo Cúbico <pablocuadrado en gmail.com>:
> > >
> > > > Nunca ofendido! Al contrario.
> > > >
> > > > Yo lo que me doy cuenta es que creia que las decisiones en Mozilla se
> > > > tomaban de otro modo, y no me parecia tan "una marca" hasta ayer.
> > > >
> > > > Yo, miembro activo de la comunidad, no tuve ni el mas minimo aviso.
> Asi
> > > > que me esta pareciendo tanto una comunidad como puede ser la
> comunidad
> > de
> > > > McDonalds...
> > > > On May 15, 2014 2:22 PM, Sebastián D. Criado <
> > sebastian.criado en gmail.com
> > > >
> > > > wrote:
> > > >
> > > >> El 15/05/14 13:25, Pablo Cúbico escribió:
> > > >> > Un pijazo.
> > > >>
> > > >> Si.
> > > >>
> > > >>
> > > >> > Pero me parece que están errándole al enemigo en muchos twitts que
> > > veo,
> > > >> > darle la espalda a Mozilla me parece que empeora la cosa.
> > > >>
> > > >> Disculpa, pero no concuerdo.
> > > >> Es justamente al revés. Mozilla se rindió y le dio espalda al
> Software
> > > >> Libre. En si, creo que lo que hizo fue sincerar su posición
> > > opensourcista.
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > Hay que pensar estratégicamente si querés defender el software
> > libre y
> > > >> > pensás que Mozilla se equivocó, quizá sea mejor bancar a Mozilla e
> > > >> intentar
> > > >> > exigirle que no haga lo que acaba de anunciar.
> > > >>
> > > >> De acuerdo en la parte de exigir. ¿Bancar? ¿bancar que? Los 400
> > millones
> > > >> de usuarios tendrían que estar puteandolos no bancando. Pablo,
> Mozilla
> > > >> traiciono a los usuarios permitiendo esto.
> > > >> La comunidad que se ponía la remerita de Firefox tendría que haber
> > > >> salido a putearlos primero. Yo no creo que esto haya sido un tema
> que
> > no
> > > >> se hablo. Y si así fue, muchachos, les importa un cuerno a la
> > fundación
> > > >> el resto de la comunidad Mozilla.
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > No creo que con esto cobre fuerza otro fork, al contrario, o quizá
> > > salga
> > > >> > algún otro fork y ni a palos va a tener la fuerza de desarrollo
> que
> > > >> tiene
> > > >> > Mozilla hoy en día, ni el nivel de influencia (poca o mucha que
> > > tenga).
> > > >>
> > > >> Lamentablemente es casi seguro que será como lo indicas, lo cual es
> > > >> mayor responsabilidad para un proyecto como mozilla.
> > > >>
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > Así como todo el mundo puteó por que Brendan Eich era homofóbico y
> > se
> > > >> tuvo
> > > >> > que ir, quizá pueda pasar también acá que se revierta una
> decisión.
> > En
> > > >> mi
> > > >> > caso estuve de acuerdo con que se vaya Eich por una cuestión
> > > >> filosófica, si
> > > >> > sos tan conservador, como podés estar a la cabeza de una
> > organización
> > > >> que
> > > >> > promueve la innovación? No existe.
> > > >> >
> > > >> > En mi caso, vengo representando a Mozilla con charlas y cosas
> > > >> (últimamente
> > > >> > no por falta de tiempo), pero no por eso voy a defender ciegamente
> > > >> > cualquier cosa que surja de Mozilla, hay algunos que lo hacen y no
> > lo
> > > >> > comparto, como no banco en absoluto esta decisión. También tengo
> > > muchas
> > > >> > reservas respecto a FirefoxOS, por ejemplo.
> > > >> >
> > > >> > Pero me parece que darle la espalda es un error estratégico por
> que
> > > >> Mozilla
> > > >> > es un jugador que la comunidad del SL debe aprovechar, creo que
> > desde
> > > la
> > > >> > comunicación, hay que por el contrario, poner la lupa sobre
> quiénes
> > > >> > empujaron a Mozilla a aceptar esa decisión,y principalmente,
> > Netflix,
> > > >> que
> > > >> > fue el impulsor principal de EME junto a Google y Microsoft, pero
> > > >> Netflix
> > > >> > tiene un vínculo más estratégico con Hollywood que ellos, es una
> > > cadena
> > > >> de
> > > >> > distribución de contenidos. Hay que pedirle a la gente que se
> > > >> desuscriba.
> > > >> > Que pierdan guita es la única manera de que se pueda hacer algo.
> > > >>
> > > >> Eso es un error. Netflix no los empujo, ello quisieron no perder
> > terreno
> > > >> por que la gente quiere netflix.
> > > >> El movimiento de Mozilla es claramente Open Source, lo cual mi
> > estimado,
> > > >> lamento que sea la filosofía que siempre siguió Mozilla.
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > Como dice una investigadora en un documental de alimentos
> > > transgénicos:
> > > >> "la
> > > >> > industria alimenticia no va a cambiar porque yo diga que esto hace
> > > mal,
> > > >> va
> > > >> > a cambiar si los consumidores dicen 'yo esto así no lo compro'".
> Eso
> > > >> > debería aplicarse a Netflix, con DRM, no lo uses. Usá
> ThePirateBay.
> > > >> > CuevanaStorm. PopcornTime. Bajá series.
> > > >>
> > > >> Eso de concuerdo. Es más, les dejo http://get-popcorn.com así se
> van
> > > >> dando de baja de Netflix.
> > > >>
> > > >> En lo que no concuerdo es en que Mozilla sea inocente.
> > > >> Ha podido elegir. Como bien me lo dijo alguien hoy tenía 2
> > alternativas.
> > > >> No claudicar e instar a sus seguidores que lo apoyen en esto o
> > > >> traicionar a una comunidad entera. Opto por lo segundo.
> > > >>
> > > >>
> > > >> >
> > > >> > Creo que si hay que atacar a alguien, en vez de promover "purge
> > > >> firefox" o
> > > >> > #badFirefox como viene haciendo Seba por ejemplo y lo entiendo
> desde
> > > la
> > > >> > bronca, creo que hay que salir con algo más superador y atacar con
> > más
> > > >> > fuerza a los otros, respaldar a Mozilla y en todo caso juntar
> > > voluntades
> > > >> > para que esa decisión se vuelva atrás.
> > > >> >
> > > >>
> > > >> No considero a Mozilla inocente y no dejare que indicar que hicieron
> > > >> algo muy muy malo por más que me simpatice el proyecto.
> > > >> Ellos mismos hace un tiempo habían dicho justamente lo contrario
> [1].
> > > >> Mozilla se equivoco, se vendió , nos traiciono, y eso no puede ser
> > > >> gratuito.
> > > >> Entrego a 400 millones de usuarios sin preguntarles si quiera.
> > > >> El primer paso para poder enmendar este error es que sus seguidores
> > > >> entiendan que realizo un acto de desinterés total para con sus
> > > >> seguidores y demostró que es un proyecto Open Source y no uno de
> > > >> Software Libre.
> > > >> Sobre esa base se puede recuperar la idea de un proyecto de Software
> > > >> Libre, comenzando por corregir esto que le pide el mercado.
> > > >>
> > > >> Una vez más se demuestra que seguir una marca es pésima idea para
> > > >> defender la idea del Software Libre.
> > > >>
> > > >> [1]
> http://www.20minutos.es/noticia/286071/0/entrevista/firefox/drm/
> > > >>
> > > >> PD: Pablo, no es personal, por favor, que no te ofendan mis
> palabras.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Saludos.-
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Sebastian.Criado en gmail.com - GPG : 1024D/AF0452F0
> > > >> E016 C59B A319 E72E AFE6|linuxcounter.net #146768
> > > >> B07D F5B5 405A AF04 52F0| http://www.lugro.org.ar
> > > >> http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!!
> > > >> "Si  el  Universo fuera un programa estaría hecho
> > > >> en C, y correría sobre un sistema UNIX"  Anónimo.
> > > >>
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Lugro mailing list
> > > >> Lugro en lugro.org.ar
> > > >> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> > > >>
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > Lugro mailing list
> > > Lugro en lugro.org.ar
> > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> > >
> > _______________________________________________
> > Lugro mailing list
> > Lugro en lugro.org.ar
> > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>