[LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a favor del SL

[Jorge Raúl Fernández]

aspera la respuesta de omar!
no me animo a preguntar nada.....



Date: Mon, 19 May 2014 09:00:02 -0300
> From: Omar Arino <oarino en fagdut.org.ar>
> Subject: Re: [LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a
>         favor del SL
> To: LUGRO <lugro en lugro.org.ar>
> Message-ID:
>         <
> CADP51ps8hMRnwXMQv62SJyua4xy7Q4B_ST4YSmOwW-0Jomw9SA en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> El 18 de mayo de 2014, 21:39, Guilleip<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:
>
> > El 14/05/2014, a las 14:55, "Sebastián D. Criado"<
> > sebastian.criado en gmail.com> escribió:
> >
> > > Firefox adopta clausulas DRM
> > >
> > >
> >
> http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow
> > >
> > > :(
> > >
> >
> > Perdón, les consulto de puro ignorante.
>
> ¿DRM? Sería solo como un plugin para los que quieren ver  sitios como
> > Netflix o es un conjunto de restricciones que tienen consecuencia sobre
> > todos los otros protocolos de video?
> >
>
> Si, por lo visto lo consultas de puro ignorante. Esta es una lista de
> usuarios de software libre, defendemos la libertad del usuario y el DRM va
> en contra de dicha libertad. Te pido por favor que primero te interiorices
> sobre que es el DRM y cuales son sus consecuencias antes de opinar tan
> superficialmente.
>
> >
> > Si, el caso el es primero, es una cuestión de cada usuario decidir que
> ver
> > y que pagar.  Yo no estoy a favor de la piratería, si estoy a favor de no
> > pagar (y no piratear) por un soft (programa, película, etc) de precio
> > injusto o de uso injusto.
> >
> >
> Nosotros tampoco estamos de acuerdo con la piratería. No nos gustan andar
> hundiendo barcos, creemos que la piratería es mala.
>
> Si el caso es el segundo, la situación es mas que grave.
> >
> >
> Nosotros apoyamos la libre circulación de la cultrua y el conocimiento. El
> DRM se pensó para hacer un negocio y no permitir la libre circulación de la
> cultura y el conocimiento. No solo te impone un precio para acceder, sino
> que además decide si podes o no acceder, cuando y  donde. No es una
> cuestión de precios, es una cuestión de privación de libertades.
>
> Por supuesto, que el primar caso siempre es un paso a lo segundo, pero creo
> > que es una batalla que no se puede ganar fácilmente.
> >
> > Por otro lado, iOS, Apple, con su pelea contra Adobe, privó a sus
> usuarios
> > de Flash, usándolos como carne de cañón en una pelea comercial.  Y lo
> hizo
> > como empresa privada, no como empresa de software libre.  Si Mozilla hace
> > eso mismo, creo que sería muy triste.
> >
>
> Apple tiene sus propios mecanismos de DRM. No cerro un contrato comercial
> con Adobe, es solo una cuestión de negocios. Las animaciones Flash son
> aplicaciones que "requieren" del plugin que solo hace Adobe, con lo cual
> solo podes visualizarlos con dicha herramienta privativa. Este plugin, no
> está disponible para todas las plataformas y o para todos los navegadores,
> por lo que el contenido no está disponible para todos. Lo mas problematico
> el contenido Flash no esta disponible para personas con capacidades
> diferentes, por ejemplo los lectores para ciegos no funcionan en
> animaciones FLASH. Larga batalla se dio para que se implemente HTML5 que es
> mucho mas accesible y al ser un estandar todos pueden implementarlos en su
> navegador.
>
> >
> > Uds saben lo que pienso de GPL, la verdadera libertad no se consigue por
> > restricciones.
> >
> >
> La GPL no restringe, solo preserva las 4 libertades.
>
>
> > Rosa Luxemburgo, gran activista y pensadora socialista, fue perseguida y
> > finalmente asesinada por decirle a Stalin que el Comunismo no puede
> basarse
> > en opresión, que requiere libertad.  Que el régimen así, basado en un
> > estado totalitario no podía superar los 50 o 70 años de longevidad.
>  Tenia
> > razón.
> >
> >
> Stalin mató a mucha gente. Pero Stalin, Rosa y el Socialismo no tienen nada
> que ver con el SL. Por supuesto que a Stalin le hubiera encantado tener el
> DRM, seguramente hubiera tenido una lista negra mucho mas extensa y hubiera
> hecho pelota a una mayor cantidad de gente.
>
>
> > La libertad real es mas costosa y lleva mas tiempo de conseguir que la
> > libertad con restricciones, pero la segunda no es libertad, es
> dominación.
> >  La libertad, es como el amor.  Si lo dejas ir y se queda, solo así
> sabrás
> > que te ama.
> >
>
> A mi el SL me ama mucho, pero no me restringe, en cambio no creo que el DRM
> me ame, yo quiero volver a ver algo y me dice que no puedo?!?!?!
>
>
> >
> > Las cláusulas restrictivas del GPL o rasgarse las vestiduras por la
> > incorporación de el uso de protocolos privativos de uso opcional, no
> tiene
> > nada que ver con la libertad.
> >
> >
> Por lo visto no tenes la mas pálida idea sobre que carajo es la licencia
> GPL, mucho menos sobre que es el DRM. No es una cuestión de "uso opcional".
> Decime cuantas veces leíste las clausulas de los servicios y programas
> "gratuitos" que instalaste? Por lo que hablas de la GPL, ni siquiera leíste
> esta licencia, mucho menos debes haber leído la EULA.
>
> Lamentablemente, no sabes de lo que estás hablando, y como muchos usuarios
> finales te vas a lamentar cuando la leche se derrame, pero va a ser
> demasiado tarde.
>
> Omar
>
>
>
> Saludos.
> > _______________________________________________
> > Lugro mailing list
> > Lugro en lugro.org.ar
> > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >
>