[LUG.ro Mix] ¿Micro$oft? no, gracias

Sebastián D. Criado lugro-mix@lugro.org.ar
Fri, 6 Feb 2004 17:04:17 -0300


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Como siempre decimos , el movimiento de software libre no busca una guerra 
contra M$, si no contra el software privativo. Este mail habla 
especificamente del referente mas marcado en cuanto a Software privativo y es 
un ejemplo de conociemiento con referencias claras y pausibles del por que se 
le achacan tantas quejas a esta empresa de Redmon.
Sin animo de ofender, les recomiendo que lean este documento el cual 
encontraran aunque extenso muy enriquesedor.

Como anegdota les digo que quien me lo hizo llegar es una persona muy ligada 
al desarrollo en tecnología .net y que cariñosamente le digo Dark Vader (por 
ser representante del lado oscuro) :-) Lo cual fue un punto a favor, ya que 
además es una persona muy objetiva.

Saludos.-

Verdades y mentiras de Microsoft

Muchas son las historias que se han contado alrededor de Bill Gates y
Microsoft. En la mayoría de ellas, las que el común de la gente conoce y
las
que difunden los medios masivos de comunicación, Gates aparece como un
genio
de la informática y su empresa, Microsoft, como la responsable del
avance de
la computación personal (y hasta de Internet) en las últimas dos
décadas.
Poco se conoce, a nivel popular, sobre el verdadero origen de este
imperio y
sobre el efecto que han ocasionado sobre la industria y la tecnología
informática las estrategias llevadas adelante por Microsoft.


En Internet es común encontrar sitios en contra de Microsoft y Bill
Gates.
La mayoría enfocan su crítica desde lo técnico: apuntando a la baja
calidad
de sus productos, exponiendo sus gruesas fallas y notables carencias,
comparando a Windows con otros sistemas operativos mucho más estables,
eficientes y seguros. Otros alertan sobre los peligros que encierra la
posición monopólica que ocupa Microsoft, y las políticas implementadas
por
esta empresa para expandir su control a otras áreas, más allá de la
computación personal.


Este "breve" artículo persigue varios objetivos:

* Desmitificar algunas historias que forman parte del folclore, como el
origen de Bill Gates y las supuestas invenciones que se le atribuyen.
* Explicar, muy brevemente, las razones que han llevado a Microsoft a su
posición actual de dominio del mercado de la computación personal.
* Mostrar los riesgos y peligros que implican las maniobras realizadas
por
Microsoft.

Obviamente no se trata de un análisis exhaustivo ni mucho menos. En la
sección de Referencias se incluye un listado de artículos y libros que
presentan argumentos y casos concretos de una forma mucho más profunda y
extensa.

MITOS Y VERDADES SOBRE BILL GATES

El chico de las computadoras

Su verdadero nombre es William Henry Gates III y, como el mismo parece
indicarlo, proviene de una acaudalada familia de Seattle[1]. La historia
que
siempre se ha contado acerca de sus comienzos, jugando con su pequeña
computadora personal, lejos está de la realidad. Gates fue educado en
una de
las escuelas más costosas (la matrícula costaba aproximadamente el
triple
que la de la Universidad de Harvard) y, cuando junto con un grupo de
compañeros quiso empezar a jugar con computadoras, sus madres les
alquilaron
una PDP-10 (la misma computadora que utilizaban los investigadores de
Stanford y el MIT).

El joven visionario que revolucionó la informática

Otro mito bastante común es que Gates creó el lenguaje Basic. Nada más
lejos
de la verdad. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas Kurtz en 1964.
Lo
que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una versión del intérprete de
dicho lenguaje para computadoras personales Altair (logro que es
ampliamente
superado por cualquier alumno de un curso universitario de
compiladores).
Este intérprete es la única pieza de código conocida escrita, a medias,
por
Bill Gates. Más adelante veremos que muchas otras invenciones que se le
atribuyen tampoco fueron obra suya.

MITOS Y VERDADES SOBRE MICROSOFT.

Los comienzos

Microsoft fue fundada por Bill Gates y Paul Allen. Inicialmente cada uno
de
ellos poseía el 50% de la compañía, aunque luego Gates fue tomando
progresivamente mayor control sobre la misma.

El primer gran acierto de Microsoft, determinante de su futuro éxito,
fue la
venta del MS-DOS a la empresa IBM. El DOS tampoco fue diseñado ni
desarrollado por Microsoft, sino que fue adquirido a una pequeña empresa
llamada Seattle Computer. Su autor original lo había bautizado QDOS,
siglas
de "Quick and Dirty Operating System" (sistema operativo rápido y
sucio). Es
reconocido por todos que la calidad del diseño y la implementación del
MS-DOS en sus primeras versiones era muy pobre. La decisión de IBM de
incorporarlo como el sistema operativo de sus PCs fue motivada por una
cuestión de competencia con la empresa Digital, que podía proveer un
producto muy superior, y porque IBM realmente no dio mucha importancia a
la
línea de computadoras personales. Lo que llama poderosamente la atención
fue
que IBM no comprara el MS-DOS sino que decidiera pagar a Microsoft un
canon
por cada copia que se vendiera junto con una IBM-PC. Lo que pocas veces
se
ha dicho es que por esos tiempos la madre de Gates, Mary Maxwell, era
directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM, John
Opel[2,1].

Windows

Debemos comenzar aclarando, para quienes hayan creído las ridículas
historias que se cuentan en algunos medios de comunicación, que
Microsoft no
inventó los entornos gráficos, ni las ventanas, ni el mouse. Todo esto
fue
desarrollado por la empresa Xerox en el año 1973[3] y luego copiado por
Apple a fines de los ´70 y Microsoft ya entrados los ´80.

Windows fue anunciado el 10 de noviembre de 1983. La primera versión
(1.0)
apareció el 20 de noviembre de 1985, en tanto que la primera versión
realmente utilizable (3.0) salió al mercado el 22 de mayo de 1990[4].
Toda
una muestra de la "eficiencia" de la empresa. Recordemos que estamos
hablando de un producto que proveía una funcionalidad equivalente a las
que
incorporaba la Apple Macintosh en 1984 (cuya estabilidad y robustez eran
ampliamente superiores). La única "virtud" de Windows consistió en
ejecutarse sobre MS-DOS en computadoras compatibles con la IBM-PC.

Microsoft y la Internet

Muchos han llegado a creer que Microsoft inventó la web o, peor aún, que
la
Internet es una idea brillante de Bill Gates.

La Internet, como tal, data aproximadamente de 1986 (aunque se originó
desde
fines de los ´60). La World Wide Web (junto con los primeros
navegadores)
surgió en el año 1991. Tiempo después, Microsoft compró un navegador
llamado
Mosaic a la empresa Spyglass, para luego transformarlo en el hoy
conocido
Internet Explorer. La primera versión de Internet Explorer apareció en
agosto de 1995.

La verdad es que el "visionario" Gates no vio venir a Internet.
Tardíamente,
junto con la aparición de Windows 95, intentó montar una red paralela (e
independiente) llamada "The Microsoft Network" (muchos recordarán el
inútil
iconito sobre el escritorio) que fracasó de forma rotunda. Luego de este
fracaso, Microsoft compró varias empresas relacionadas con Internet,
entre
ellas uno de los proveedores de correo web más importantes: HotMail. En
torno a este y otros servicios, montó finalmente su sitio web llamado...
¡Microsoft Network! (actualmente más conocida como MSN).

Los protocolos, estándares y normas de la Internet están documentadas
mediante las llamadas RFCs (Request For Comments). A la fecha (enero de
2003) existen 3454 RFCs. Solamente 8 de ellas han sido elaboradas por
empleados de Microsoft (la más antigua data de marzo de 1997 y 7 se
refieren
exclusivamente a productos de esta empresa), lo que representa un 0,23%
del
total[5]. En base a esto podemos decir que debemos a Microsoft el 0,23%
del
avance tecnológico de Internet.

MICROSOFT Y EL AVANCE DE LA INFORMÁTICA.

Muchos reconocen a Microsoft el mérito de haber acercado la informática
a
los usuarios comunes, de haber producido el avance tecnológico que
facilitó
el acceso a las computadoras personales. La realidad muestra todo lo
contrario: no sólo no es un mérito de Microsoft sino que esta empresa
provocó, en muchos aspectos, un atraso tecnológico considerable.

Durante la década del 80, el único producto de Microsoft que sobresalió
fue
el MS-DOS (llamado PC-DOS en la versión distribuida por IBM). El éxito
del
MS-DOS no radicó en sus características técnicas sino en que
inicialmente
fue de la mano con el IBM-PC, cuya arquitectura de hardware fue copiada
por
muchos otros fabricantes, lo que dio lugar a la proliferación de equipos
"compatibles". Para dichos fabricantes de hardware, fue mucho más simple
distribuir sus equipos acompañados del MS-DOS que desarrollar un nuevo
producto similar (lo que aseguraba la compatibilidad también a nivel de
software). Simultáneamente aparecieron otros sistemas operativos de
calidad
y diseño muy superior, pero ligados a arquitecturas de hardware que no
fueron tan exitosas (un ejemplo es el ya citado Apple Macintosh).

A fines de los ´80 apareció el DR-DOS, de la empresa Digital Research,
cuyas
características técnicas eran muy superiores al MS-DOS (aunque,
lamentablemente, debía seguir el mismo diseño por cuestiones de
compatibilidad). La versión 6 de DR-DOS llegó a tener un gran volumen de
ventas hasta que Microsoft liberó la versión 3.1 de su sistema Windows.
Curiosamente, y aunque el resto de las aplicaciones DOS funcionaban
correctamente, Windows 3.1 fallaba al ejecutarse sobre DR-DOS. Esto
motivó
un juicio que continúa actualmente.

La década de los ´90 comenzó con un dominio total de Microsoft en el
área de
los sistemas operativos de computadoras personales, con MS-DOS y Windows
3.1. Ya en esta época comenzaron a aparecer alternativas: versiones de
Unix
para sistemas 386 (una de las cuales pertenecía a Microsoft) y el OS/2
de la
empresa IBM. Los principales inconvenientes que tuvieron estos productos
para penetrar en el mercado fueron la falta de compatibilidad con el
software existente (el diseño de estos sistemas era muy diferente al de
MS-DOS/Windows) y el control del mercado que ejercía Microsoft. Un hecho
notable es que, ante el avance de los sistemas Unix, Microsoft decidiera
discontinuar la producción de su producto compatible con este sistema
operativo (llamado Xenix).

Con respecto a este tema, detrás de cada producto exitoso de Microsoft
hay
un par de historias oscuras en donde aparecen recurrentemente las
palabras
"juicio", "robo", "espionaje", "copia". Es innumerable la cantidad de
productos innovadores y de gran nivel técnico que surgieron a través de
los
años y que fueron destruidos de alguna forma por Microsoft (un mecanismo
muy
utilizado para esto fue el de comprar para luego discontinuar). El
análisis
detallado de estos casos extendería este texto más allá de lo razonable
(para más referencias sobre este tema, puede consultar [6]).

También es notable como Microsoft pretende introducir cada innovación en
sus
productos como un gran avance tecnológico. Lo hizo, por ejemplo, con sus
publicitadas DLLs (dynamic loaded libraries) en Windows (cuando ya
existían
en Unix desde hacía mucho tiempo), la multitarea prioritaria en Windows
95
(ya existente en sistemas implementados en los ´60) y más recientemente
con
la posibilidad de administrar límites de espacio por usuario en Windows
2000
(algo que muchos sistemas operativos permiten hacer desde hace varias
décadas) y el soporte de "journaling" en NTFS (una característica que
permite mantener la integridad del sistema de archivos ante una caída
del
sistema, y que está presente en muchos sistemas operativos desde hace
más de
una década).

LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS MICROSOFT.

Mucha gente cree que es común que una computadora se cuelgue cada tanto.
Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático destruya todo
el
contenido de un disco rígido y que ese virus pueda llegar por cualquier
medio y ante la mínima falta de precaución. Han convencido a muchos de
que
la única forma de evitar eso es mediante un antivirus siempre
actualizado (y
que Microsoft no provee), y si el antivirus falla... el único culpable
del
desastre es el malvado autor del virus (por lo general, un adolescente
con
escasos conocimientos de informática). Es moneda corriente pensar en
actualizar el software (como si tuviera un plazo de vencimiento), y rara
vez
se ve alguna mejora real luego de las actualizaciones. Pareciera normal
que
un programa sobrepase los 100 Mb de tamaño y que requiera del último
procesador y cantidades enormes de memoria.

Estas ideas, con las que la mayoría de la gente que utiliza computadoras
con
Windows convive diariamente, han sido el resultado de la "evolución de
la
tecnología" informática de la última década. Esto es lo que Microsoft ha
vendido mejor aún que sus productos, hasta el extremo que muchos
profesionales las han asumido como moneda corriente[7].

Soluciones a errores groseros en los programas han sido "vendidos" por
Microsoft como grandes avances a través de su historia. Cuando una nueva
versión de Windows se cuelga una vez por semana en vez de dos, el
mensaje es
que "ahora es mucho más estable". Una anécdota muy interesante es lo
ocurrido en las primeras versiones de la planilla de cálculo Microsoft
Excel. Ocurre que dicho programa era incapaz de leer archivos generados
por
versiones en otros idiomas dado que, al guardar una planilla como un
archivo, almacenaba los nombres de las funciones utilizadas (la función
para
sumar en la versión en español era "suma", en tanto que en la versión en
inglés era "sum"). Al mismo tiempo, otros programas similares como
Quattro
Pro no tenían este inconveniente: en vez del nombre de la función,
almacenaban un código numérico que luego era traducido al nombre
correspondiente de acuerdo al idioma. Esto es algo que se enseña en
cualquier curso inicial de programación, pero los programadores de
Microsoft
no supieron aplicar una idea tan básica. Al salir al mercado una nueva
versión de Excel, en la que se corrigió el notable defecto, la
publicidad lo
remarcaba como gran mejora: ahora se podía abrir documentos generados
por
versiones en idiomas diferentes. Claro que aquellos usuarios que
quisieran
acceder a la nueva versión para salvar la ridícula limitación de la
anterior, debían pagar nuevamente la licencia (quizás con un "ventajoso"
descuento por actualización)[6].

LAS PRÁCTICAS DUDOSAS DE MICROSOFT.

Competencia desleal

Existen varios casos documentados (y algunos que han llegado hasta la
justicia) en que se sospecha que Microsoft ha alterado el código de sus
sistemas operativos para que los programas de la competencia se ejecuten
más
lentamente o con errores[6]. Microsoft ha sido llevado a la justicia
varias
veces (y en algunas oportunidades con fallos en su contra) por
violaciones
de la propiedad intelectual.

También es una práctica corriente que Microsoft, aprovechando su
excelente
situación económico-financiera, compre a aquellas pequeñas empresas que
se
interponen en su camino al desarrollar productos que pudieran competir
con
los suyos.

Rompiendo las normas

Una táctica bastante utilizada por Microsoft para lograr el dominio del
mercado es la conocida como "Embrace and Extend" (adherir y extender).
La
misma consiste en extender ciertos protocolos o normas más allá de los
estándares de manera arbitraria y unilateral, para que luego sólo los
productos que los implementen de la misma manera puedan interoperar de
forma
correcta. Sobran ejemplos de este tipo de práctica (la implementación de
SMTP de Microsoft Exchange, la alteración a HTTP en Internet Information
Server, entre otras), pero la más notable quizás sea la que derivó en el
juicio que Sun Microsystems inició a Microsoft por haber extendido la
especificación de su lenguaje Java violando las condiciones de su
licencia,
que permite a cualquiera implementar un compilador de dicho lenguaje,
pero
sin apartarse de dicha especificación. El objetivo perseguido por
Microsoft
era que los programas Java generados con su entorno de desarrollo J++
solamente pudieran ejecutarse sobre Windows, siendo que Java fue
diseñado
como un lenguaje que permitiera el desarrollo de aplicaciones portables
entre distintas plataformas (algo que, evidentemente, no le conviene).
Al
fallar este intento, Microsoft tomó la decisión de no incluir soporte
para
Java en su nuevo sistema operativo: Windows XP.

Formatos cerrados y cambiantes

Los formatos en los que se almacena la información han sido utilizados
históricamente por Microsoft con dos objetivos:

1. Imposibilitar la interoperabilidad con programas "no-Microsoft".
2. Obligar a los usuarios a actualizarse a nuevas versiones.

Esto ocurre porque dichos formatos son "cerrados" y no están
públicamente
documentados. Esto significa que solamente Microsoft los conoce y es el
único que puede realizar un programa que almacene o acceda a información
en
tales formatos. El tener absoluto control sobre el formato, permite a
Microsoft cambiarlo a su antojo. Es bastante común que aplicaciones como
Microsoft Word utilicen nuevas formas de codificar la información en
archivos .DOC (siempre con la promesa de nuevas características, pero
que
técnicamente no es justificado), lo que tiene como consecuencia directa
que
los archivos generados por la nueva versión no pueden ser abiertos con
versiones anteriores (aunque se provee de una forma de almacenar los
datos
de manera compatible, requiere de ciertos pasos adicionales). Esto
produce
que paulatinamente, ante la circulación de archivos en el nuevo formato,
los
usuarios deban ir migrando (con el consecuente costo) aunque no
necesiten
las "nuevas características" (¿alguien usa funciones de Word del Office
XP
que no estuvieran en el Word del Office 95?). Lo que logra Microsoft a
través de esto es limitar la posibilidad de elección de los usuarios que
quedan atrapados dentro de este verdadero círculo vicioso.

Microsoft y los fabricantes de hardware

Debido a la posición monopólica en la que se encuentra, Microsoft puede
ejercer gran presión sobre los fabricantes de hardware para computadoras
personales. Dicha presión se traduce, por ejemplo, en la prohibición de
vender equipos con otros sistemas operativos instalados, so pena de no
brindar descuentos en la venta de licencias de Windows u Office a dicho
vendedor. Ningún fabricante de computadoras personales osaría
enfrentarse a
Microsoft y perder por esto la posibilidad de ofrecer sus equipos con
Windows preinstalado (y a un precio menor que el de venta al público).
Esto
ha llevado a que, actualmente, sea muy difícil poder adquirir una
computadora de marca reconocida sin que en el precio esté incluido el
costo
de, al menos, una licencia de alguna versión de Windows (aunque uno no
desee
usar este producto)[7].

De la misma manera, se ha llegado al extremo de que los responsables de
brindar el servicio de soporte técnico de las computadoras equipadas con
Windows es el propio fabricante de las mismas. Esto es ridículo porque
dicho
fabricante no posee los medios (documentación interna, código fuente,
etc.)
para poder solucionar problemas ni corregir errores en el programa.
Nuevamente, los fabricantes deben aceptar estas condiciones para seguir
recibiendo un "trato preferencial" por parte de Microsoft.

Con la llegada de Windows XP se ha alcanzado un nivel de dependencia aún
mayor: debido a las nuevas "funciones de seguridad" de Windows XP (que
no
han impedido que un solo virus deje de funcionar bajo esta nueva
versión)
los drivers o controladores de dispositivos deben ser "certificados" por
Microsoft para poder instalarse en el sistema. Esto obliga nuevamente a
los
fabricantes de Hardware a mantener "buenas relaciones" con la empresa,
agregando otro mecanismo de presión.

Microsoft, mentiras y... "vapor"

El término "vaporware" se utiliza normalmente para referirse a un
producto
que es anunciado por una empresa, cuando realmente no existe (o no
estará
disponible en los plazos prometidos). El objetivo de esta estrategia,
utilizada generalmente por empresas que se encuentran en una situación
de
dominio del mercado, es desalentar a su competencia y crear una mezcla
de
inquietud, expectativa y esperanza en sus usuarios.

Microsoft ha recurrido muchas veces a este recurso. Ya hemos hablado de
los
siete años que se tardó desde el anuncio oficial de Windows hasta su
primera
versión realmente utilizable. Un caso similar se ha dado con Windows 95
(anunciado como Windows 4 en julio de 1992 y liberado en agosto de 1995)
y
con Windows 2000 (cuya primera versión beta fue lanzada en septiembre de
1997, bajo el nombre de Windows NT 5, y que apareció finalmente en
febrero
del 2000). En todos estos casos se realizaron promesas de supuestas
funcionalidades y mejoras que a la postre no se cumplieron. En algunos
casos
se lanzaron a la venta productos incompletos, como ocurrió con Windows
NT 4,
que comenzó a ser realmente utilizable luego del llamado "Service Pack
3",
liberado un año después de comenzada su comercialización[4].

BILL GATES EL FILÁNTROPO

Los medios masivos de comunicación suelen mostrar a Bill Gates
realizando
donaciones de software y pronunciando discursos grandilocuentes sobre
los
esfuerzos de Microsoft para salvar el atraso tecnológico de los países
subdesarrollados. Dichas donaciones, cuyos montos se miden en varios
millones de dólares, no son reales. El supuesto valor se calcula
teniendo en
cuenta el costo de las licencias en el mercado, pero la realidad es que
a
Microsoft le representan un costo casi nulo (apenas el de duplicación de
los
CD-ROMs). De esta forma la empresa se asegura su crecimiento, sumando
una
buena cantidad de usuarios de sus productos a un costo mucho menor que
el
que hubiera significado una campaña publicitaria, sin correr ningún
riesgo y
por si fuera poco... ¡obteniendo excelente publicidad a cambio!

En otros casos dichas "donaciones" tienen otra connotación.
Recientemente
Gates, a través de la Bill & Melinda Gates Foundation, realizó una serie
de
donaciones en la India para la lucha contra el SIDA[8]. Esto ocurre
simultáneamente con una serie de negociaciones y estudios realizados por
el
gobierno indio, con el objetivo de promover el desarrollo de Software
Libre
en dicho país[9].

No debemos dejar de tener en cuenta que este supuesto filántropo posee
(a
enero de 2003) una fortuna personal de 61.000 millones de dólares, lo
que
equivale a 9,33 dólares por cada habitante de este planeta[10].

EL FUTURO.

El futuro parece, a la vez, alentador y aterrador. Por un lado, el
constante
avance del Software Libre parece haber puesto un freno a la voraz
expansión
de Microsoft. Finalmente, despues de muchos años de dominio absoluto,
aparece un contrincante al que Microsoft parece temer[11]. Hasta ahora
sus
intentos por detener el crecimiento del Software Libre han sido
inútiles,
dejando más de una vez en evidencia sus contradicciones y exponiendo sus
limitaciones para competir con un modelo que no se ajusta a sus esquemas
(de
poco sirve su abultado patrimonio para competir con un movimiento basado
en
desarrollos comunitarios, totalmente descentralizado y fuera de su
esfera de
poder).

Por otra parte, aparecen en el horizonte amenazas como el intento de
creación de una plataforma de computación denominada TCPA (Trusted
Computing
Platform Alliance)[12], que plantea un modelo en el cual las
computadoras
son dominadas por las empresas y ya no por los usuarios, pudiendo estas
restringir y monitorear el acceso a la información. Este tipo de
iniciativas
nos pone a un paso de la espantosa situación planteada por Richard
Stallman
en su cuento "El derecho a leer"[13]. Un análisis muy completo del rumbo
que
intenta marcar Microsoft puede encontrarse en [14].

Afortunadamente un gran número de personas en todo el mundo, agrupadas
en
organizaciones de distinto tipo, que pelean para detener el avance de
este
tipo de peligros y que apuestan al surgimiento y la cristalización de
nuevas
alternativas, hacen que el futuro aparezca más como una oportunidad de
cambio que como la consolidación de las posiciones que empresas como
Microsoft han construido durante estos últimos años.

CONCLUSIONES.

Mi opinión personal, teniendo en cuenta los puntos planteados en el
presente
texto (y muchos otros que no he incluido porque escapan a mis
posibilidades)
es que Microsoft representa una seria amenaza para el desarrollo de la
informática y, peor aún, para el libre desenvolvimiento en el mundo del
futuro, cada vez más ligado a las tecnologías de la información. Debemos
tomar consciencia de que no se trata solamente de una cuestión técnica,
sino
que hay mucho más en juego.

Una clave para el establecimiento del monopolio que Bill Gates ha
logrado a
través de estos últimos veinticinco años es la gran desinformación (y en
muchos casos desinterés) existente, la que le ha permitido mediante
campañas
de marketing muy efectivas, lograr que el común de la gente y muchos
profesionales de la disciplina tengan una imagen totalmente
distorsionada
sobre los objetivos de esta empresa y su verdadero aporte a la
tecnología
informática.

Quienes producen los verdaderos avances son aquellos que trabajan para
la
evolución de la ciencia y la tecnología, no quienes intentan por
cualquier
medio imponer sus productos, destruyendo los avances, corrompiendo los
estándares, robando las ideas, destruyendo a los posibles competidores.
Por
todo esto, yo ya encontré una respuesta a la pregunta.


¿ Microsoft? No, gracias.


Referencias
1 "How to Become As Rich As Bill Gates". Philip Greenspun.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=a53cdcd603b88b5ddb1bd32f
752dddb7&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fphilip%2egreenspun%2eco
m%2fbg%2f> http://philip.greenspun.com/bg/
2 "Accounting genius of Microsoft".

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=23e496234fbdb5ea32673ed2
95a874fe&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fstudent%2eumpi%2emaine%
2eedu%2fedwardp%2farticles%2fmicrosoft%2ehtml>
http://student.umpi.maine.edu/edwardp/articles/microsoft.html
3 "The Xerox Alto Mouse".

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=23e496234fbdb5ea32673ed2
95a874fe&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fstudent%2eumpi%2emaine%
2eedu%2fedwardp%2farticles%2fmicrosoft%2ehtml>
http://student.umpi.maine.edu/edwardp/articles/microsoft.html
4 "Windows History". Éric Lévénez.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=b51bf8d292643b09a63e34cd
a72d24fe&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2elevenez%2ecom%2fw
indows%2f> http://www.levenez.com/windows/
5 RFC Editor.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=62caa12c3965323fc5039d51
6c6d8940&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2erfc%2deditor%2eor
g> http://www.rfc-editor.org
6 "Hijacking the world: The dark side of Microsoft". Roberto Di Cosmo.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=fa2581350eed8bf55d430675
36325688&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2edicosmo%2eorg>
http://www.dicosmo.org
7 "Trampa en el Cyberespacio". Roberto Di Cosmo.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=051e6d7a97029b652ced9f49
4f7916fa&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2edicosmo%2eorg%2fP
iege%2fPiegeES%2ehtml> http://www.dicosmo.org/Piege/PiegeES.html
8 "Gates Foundation Announces 0 Million HIV/ AIDS Prevention Effort in
India".

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=c1574404ac4f49453b042e5c
a04cbdb4&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2egatesfoundation%2
eorg%2fglobalhealth%2fhivaidstb%2fhivaids%2fannouncements%2f>
http://www.gatesfoundation.org/globalhealth/hivaidstb/hivaids/announceme
nts/
announcement-021111.htm
9 "Govt move on to let in Linux". The Economic Times (India Times).

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=e1619bbe2aaba1b8d88f1966
31b099c5&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2feconomictimes%2eindiati
mes%2ecom%2fcms%2edll%2fhtml%2fcomp%2farticleshow%3fartid%3d3235>
http://economictimes.indiatimes.com/cms.dll/html/comp/articleshow?artid=
3235
4337&sType=1
10 "Bill Gates Personal Wealth Clock".

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=c6f354dbcf8e5034214f0359
211ee37d&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fphilip%2egreenspun%2eco
m%2fWealthClockIntl> http://philip.greenspun.com/WealthClockIntl
11 The Hallowen Documents.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=a57b97ac0aadc16ec8c07a6e
71c38ea8&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2eopensource%2eorg%
2fhalloween%2f> http://www.opensource.org/halloween/
12 "Preguntas Frecuentes sobre TCPA y Palladium". Ross Anderson.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=08a739ff48f99ac1a56ab580
1c3a647e&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fbulmalug%2enet%2fbody%2
ephtml%3fnIdNoticia%3d1398>
http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1398
13 "El derecho a leer". Richard Stallman.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=071c8607747a98524bc88826
4764f685&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2egnu%2eorg%2fphilo
sophy%2fright%2dto%2dread%2ees%2ehtml>
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
14 "Windows XP muestra la dirección que Microsoft está tomando Michael
Jennings.

<http://64.4.36.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=19a47af5f2be8ff5b2fb8cc3
85a1b905&lat=1076092820&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2ehevanet%2ecom%2fp
eace%2fmicrosoft%2des%2ehtm>
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-es.htm



- - 
- --
Sebastián D. Criado - scriado@ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
                                                   Anónimo.

			
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFAI/NC8hmHQ8ZCg0IRArDgAJ44y2RPsWfMABWSdpIIGolnBfIBzwCcDi6c
EuGI+V8r0Qy0DhSMw5o2waQ=
=mVqz
-----END PGP SIGNATURE-----