Re[2]: [LUG.ro Mix] El html en la lista
Sebastián D. Criado
lugro-mix@lugro.org.ar
Wed, 2 Feb 2005 12:05:33 -0300
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Miércoles 02 Febrero 2005 11:12, Augusto J. Sacchetto escribió:
> On Wed, 2 Feb 2005 09:50:33 -0300
[...]
> Horacio, sos un genio... excelente respuesta, concuerdo con vos
> plenamente...
>
> Las razones que se dan en contra del uso del html son rídiculas, al
> menos hoy, año 2005...
>
> El tema de la seguridad puede afectar a los que usan Outlook... qué?
> ahora todos bajan los mails con Windows?
Para nada
> Y aunque así fuera... porque
> seguramente, algunos utilizaran Linux solo para algunas tareas... yo,
> por ejemplo... pero la mayoría de los clientes de correo hoy incorporan
> funciones para deshabilitar javascript o cualquier código embebido en el
> html del email...
Por supuesto. Y si lo bloqueamos, para que lo quieren mandar. ?
> creo que hasta Outlook se puede configurar para que
> visualice los mails en html como texto... donde está la amenaza a la
> seguridad?
Y si lo vas a ocultar al HTMl, para que quieres mandar HTML si nadie lo va a
ver?
> Digo más, si la amenaza fuera al servidor del lugro, lo
> entendería... pero si existiera una amenaza a mi seguridad, a la de mi
> equipo... es mi problema, mi responsabilidad... agradezco que se
> preocupen por mí, pero ya estoy grandecito... vió?
Bueno
>
> El tema del tamaño... no sé de donde sacan las estadísticas pero si yo
> escribo un email de 5 líneas, lo único que agrego es <HTML><BODY><P> y
> sus respectivos tags de cierre... de cuantos kb extra estamos hablando?
Tengo que disentir totalmente con vos.
El uso de HTML se da principalmente en 2 tipos de usuarios. Los que usan
Webmail y los que usan Outlook.
Los primeros el HTML es mas refinado, pero para nada solo un par de cabeceras.
Tienen por lo menos el doble de información.
Con respecto a los usuarios de Outlook, bueno, este cliente de correos encima
pone el html adjunto, por lo cual es por lo menos el triple.
> No es acaso mucho más pesada en término de tamaño la firma de muchos
> participantes de la lista, que hasta incluyen su firma PGP?
Totalmente errado. La firma PGP no ocupa tanto como un mail en HTML y tiene
mucho mas uso. Si no me crees, conta los caracteres de la firma que produce
este mail y que te pego aquí abajo.
- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCAOri8hmHQ8ZCg0IRAqvJAJ4qfSqZWDgr4kMqlLocMSrVplaJpgCfa95Y
BH5B0ZwzRIxGQL8e/oIRvx4=
=1FSv
- -----END PGP SIGNATURE-----
> Creo que se
> está condenando un recurso que podría ser muy útil injustamente... por
> ejemplo, podría ser útil en explicaciones aprovechando que se pueden
> resaltar palabras, y se puede tener mejor control de la estructura del
> texto, incluso hasta se pueden incluir **pequeñas** imágenes para
> facilitar la explicación de un problema o de una solución...
El tamaño de los mails esta limitado desde el servidor.
> Claro! Todo
> puede ser mal usado,
Si, como todos los mails que se han mandado sobre este tema. Este hilo
realmente me resulta un desperdicio de tiempo y de recursos.
> el texto puro puede ser mal usado, de hecho es mal
> usado cuando uno cita un texto de varias líneas para responder con tres
> palabras... Hay que usar cada herramienta con responsabilidad, y
> apelando al sentido común como dijeron en otro mail... lógicamente, los
> nuevos, los que se acaban de incorporar se mandaran alguna que otra
> cagadit*... lo cual es normal, porque no manejan los códigos que imperan
> en el grupo, pero yo sostengo que esas conductas 'mal vistas' se
> corrigen solas mirando como el resto se comporta y como utiliza cada
> recurso...
>
> Creo que el html es un recurso mucho más utilizado que otras tecnologías
> (que también son útiles pero que no son tan masivas)... ej: pgp. Con el
> mismo razonamiento que utilizan contra el uso de HTML en mis emails, yo
> podría sostener que a mi me perjudica monetariamente que envien mails
> con firmas pgp, cuando son sólo unos pocos los que lo utilizan
> actualmente.
La firma PGP es mucho mas liviana que los mails con HTML
> Es un absurdo este planteo... pero lo uso para que traten
> de ver lo ilógico que es el razonamiento de los que están en contra del
> html... no sirvió demostrar que los argumentos que se esgrimen en
> contra del html son infundados? Además, la mayoría va a seguir
> escribiendo sus emails a la lista en texto plano, yo incluído... el html
> no es la caja de pandora... pero estaría bueno que no me tiraran la
> bronca, a mi o a cualquiera, si cuando puedo aportar una ayuda, pudiera
> hacerlo (si la situación lo amerita) en html.
>
> Y para terminar, el tema de las firmas... creo que no estaría mal si se
> dieran unas pautas como que no exceda las tres líneas... es necesario
> poner más? Cuentas como la de yahoo o hotmail ya agregan contenido al
> email... si encima las firmas son largas, cuando uno hace una pregunta
> termina enviando un email donde el 70% es ruido... eso atenta mucho más
> contra los recursos del lugro que el tsunami de mails con html...
Si, sobre todo las publicidades como la que vino en tu mail. :)
>------------
>¡Internet GRATIS es Yahoo! Conexión!
>Usuario "yahoo", contraseña "yahoo".
>Desde Buenos Aires, 4004-1010.
>Otras ciudades: http://conexion.yahoo.com.ar/avanzados.html
Un abrazo.
- --
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCAOw98hmHQ8ZCg0IRAjdnAJ4jXb/t58GQgReVDJJTXj6mv9q1/ACeMUVI
dWUxgl/Zhm/Yx7DtjK2pYu8=
=Xe6z
-----END PGP SIGNATURE-----