[LUG.ro Mix] para el zurdaje

[javier garcia alfaro]

El 2 de diciembre de 2009 13:54, "Sebastián D. Criado" <
sebastian.criado en gmail.com> escribió:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El 02/12/09 13:24, javier garcia alfaro escribió:
>
> | El 2 de diciembre de 2009 12:56, "Sebastián D. Criado" <
> | sebastian.criado en gmail.com> escribió:
> |
> | El 02/12/09 12:37, javier garcia alfaro escribió:
> |
> | | ¿Por qué la izquierda debe defender el Software Libre?
> | |
> | | http://rebelion.org/noticia.php?id=95916
> | |
> | | Porque, hablando en términos marxistas, el software libre es "una de
> las
> | | ilustraciones características de este momento en el que las
> relaciones de
> | | propiedad «de forma de desarrollo de las fuerzas productivas que eran
> | hasta
> | | entonces se convierten en obstáculos»" (Blondeau, 2004).
> |
> | Ví solo el primer autor y ya no me dieron ganas de seguir leyendo.
> |
> | Saludos.-
> |
> | Me fregan los autores, lo importante son las ideas. El planteo es
> | interesante, simple y de fácil lectura.
>
> Te entiendo, tal vez soy demasiado simple de cabeza y no puedo entender
> que un infame/mal intencionado pueda haber puesto algo que me sea de
> utilidad.
>

Desconozco al sujeto en cuestión, y no me parece inútil leer a infames,
malaleches o garcas. Realmente lo que me importa es el debate de ideas y no
quién se acuesta con quién.


> Lo que pasa es que cuando uno conoce a las personas se da cuenta de que
> existen las que no dan puntadas sin hilo.
> Me paro además en una en una afirmación totalmente falsa de los autores
> y es que lo que dicen es LA VERDAD. :D
>
"Esta verdad es, sin embargo, incomprendida por muchos de los que
> defienden las ideas del Software Libre...."
>

No es LA verdad, es UNA verdad. Una interpretación, una lectura posible.

>
> Y si hablamos sobre el tema del articulo, en lo personal principalmente
> descreo de las posiciones doctrinarias que tiene que tomar el Software
> Libre o su comunidad.
> EL software libre no tiene una posición doctrinaria y le sirve tanto a
> lo que se entiende por derecha como izquierda.
>

Sostener determinados principios, o hablar de cierta "filosofía" o "ética",
no implican una "posición doctrinaria"? Lo cual no implica ideología en
sentido estricto. Entiendo que el SL no se puede limitar a la dualidad
tradicional del discurso político. Estamos de acuerdo, y me parece que los
autores no lo niegan, que el SL es tanto para liberales que quieren un
mercado libre como para socialistas que quieren la socialización de los
medios de producción. Y para cualquiera que acuerde con las cuatro
libertades fundantes, obviamente.

 Es innegable que muchas empresas muy pegadas a lo que se entendería la
> "derecha" y las afirmaciones de los logros que el software libre ha
> tenido en materia de Internet, redes y aplicaciones, en gran parte a
> sido hecha por estas mismas empresas.
>
> Eso, solo para comenzar, pero no quiero aburrir.
>
> Saludos.-
>
>
> - --
> Sebastian.Criado en gmail.com - GPG: 1024D/7D98DF14
> 37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768
> 0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar
> http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
> "Si  el Universo fuera un programa estaría hecho
> en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAksWm6sACgkQsaqM232Y3xQyTwCeKSHYQh0d1H2Z0ZhBitaa0ClH
> rqcAnjyd6warkC17Ro61mwmOMTtpdHyJ
> =0Mo/
>
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Lugro-mix mailing list
> Lugro-mix en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro-mix
>